Ухвала

від 15.02.2013 по справі 918/17/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 918/17/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду: Огороднік К.М. розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.01.13 р. у справі № 918/17/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТБУДІНВЕСТ"

про стягнення в сумі 16218810,74 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2013 року у справі № 918/17/13 задоволено заяву ТзОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про забезпечення позову. Вжито заходи щодо забезпечення позову ТзОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про стягнення 16218810,74 грн. заборгованості шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТзОВ "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ" в тому числі, які знаходяться на банківських рахунках, в межах ціни позову - 16218810,74 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Торгова Аграрна Компанія" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.01.2013 року у справі № 918/17/13 та відмовити ТзОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТзОВ "Торгова Аграрна Компанія" оскаржувану ухвалу було отримано із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія".

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.01.2013 року у справі № 918/17/13.

Головуючий суддя Огороднік К.М.