Ухвала
від 29.01.2013 по справі 918/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №918/17/13

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОРВ»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯВ»

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОФІТБУДІНВЕСТВ»

про стягнення в сумі 16 218 810 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013р.).

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОРВ» звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРОФІТБУДІНВЕСТВ» , в якій просить стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 13 249 560 грн. 61 коп., пеню в розмірі 1 441 960 грн. 62 коп., штраф в розмірі 565 982 грн. 43 коп., проценти річних в розмірі 961 307 грн. 08 коп. та стягнути солідарно з відповідача-2 заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 12В» лютого 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до В« 12В» лютого 2013 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем 1 заборгованості; уточнений розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення29.01.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48827684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/17/13

Судовий наказ від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Постанова від 03.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 03.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 21.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні