Ухвала

від 24.04.2013 по справі 903/100/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 903/100/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Укрставінвест" на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.13 р. у справі № 903/100/13-г

за позовом ФОП Ліщука Руслана Володимировича

до 1) Приватного підприємства "Укрставінвест"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд-груп"

про стягнення 53 905, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.03.2013 року у справі №903/100/13-г позов Фізичної особи-підприємця Ліщука Руслана Володимировича до Приватного підприємства "Укрставінвест"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Груп" про стягнення 53 905, 37 грн. задоволено.

Стягнуто з ПП "Укрставінвест" на користь ФОП Ліщука Р.В. 53 605, 37 грн., в т. ч. 42 327, 37 грн. передоплати за товар та 11 278, 00 грн. завданих збитків, 1 710, 87 грн. витрат по оплаті судового збору, 2 486, 00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Стягнуто солідарно з ПП "Укрставінвест" та ТзОВ "Бренд - Груп" на користь ФОП Ліщука Руслана Володимировича - 300 грн., 9,63 грн. витрат по сплаті судового збору та 14, 00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись з даним рішення, відповідач-1 ПП "Укрставінвест" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року у справі №903/100/13-г апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., Василишин А.Р. та призначено до розгляду на 24.04.2013 року

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та судді Юрчука М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Позивач в судове засіданні не з'явився; подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього у зв'язку із участю його у іншій справі.

Відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників в судовому засіданні 24.04.2013 року не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

26.06.2012 року ФОП Ліщуком Р.В. надіслано на адресу ПП "Укрставінвест" претензію, згідно якої з 26.05.2012 року по 05.06.2012 року ПП "Укрставінвест" відвантажив ФОП Ліщуку Р.В. 63, 615 т. гранули з лушпиння соняшника, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- товарно-транспортна накладна б/н від 26.05.2012 року на суму 17 935, 00 грн.;

- товарно-транспортна накладна б/н від 30.05.2012 року на суму 17 589, 35 грн.;

- товарно-транспортна накладна б/н від 05.06.2012 року на суму 17 633, 28 грн.

Проте, матеріли справи не містять жодних накладних від 26.05.2012 року та від 30.05.2012 року.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних від 26.05.2012 року на суму 17 935, 00 грн. та від 30.05.2012 року на суму 17 589, 35 грн.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

За наведеного, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5 .

2. Зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних від 26.05.2012 року на суму 17 935, 00 грн. та від 30.05.2012 року на суму 17 589, 35 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.