Ухвала

від 09.06.2015 по справі 583/692/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №583/692/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кудін А. М. Номер провадження 22-ц/788/1242/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 5

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Кооперативного підприємства «Універмаг», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів членів КП «Універмаг» від 25 лютого 2015 року про виключення ОСОБА_4 із складу ревізійної комісії.

Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів членів КП «Універмаг» від 25 лютого 2015 року про обрання головою правління КП «Універмаг» ОСОБА_4, членами правління ОСОБА_3 та ОСОБА_7 терміном на один рік.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що судом першої інстанції не розглянуто заяву представника позивача ОСОБА_9 - ОСОБА_12 про ухвалення додаткового рішення в даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом першої інстанції при ухваленні рішення не розглянуто заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та не вирішено питання про розподіл судових витрат (судового збору), дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Кооперативного підприємства «Універмаг», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства повернути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко