Ухвала

від 26.06.2015 по справі 583/692/15-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/692/15-ц

2-др/583/14/15

У Х В А Л А

26 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, діючого в інтересах позивача ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кооперативного підприємства «Універмаг», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства «Універмаг» від 25 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року, ухваленого по цивільній справі 583/692/15-ц провадження 2/583/400/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кооперативного підприємства «Універмаг», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства «Універмаг» від 25 лютого 2015 року , позов був задоволений.29 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судових витрат по справі, посилаючись на те, що при ухваленні вищезазначеного рішення судом не вирішено питання щодо стягнення цих витрат.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та згідно з принципом диспозитивності суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 11, 210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - про ухвалення додаткового рішення у справі №583/692/15-ц провадження 2/583/400/15 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кооперативного підприємства «Універмаг», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства «Універмаг» від 25 лютого 2015 року , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_12