Постанова
від 28.09.2012 по справі 4-46/12
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-46/12

ПОСТАНОВА

28.09.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Балакіна О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням узгодженим з прокурором Сторожинецького району про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_2, зазначив, що 23 вересня 2012 року близько 04 години в с. Великий Кучурів Сторожинецького району по вул.. Чернівецькій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, почав наносити удари ногами та кулаками по обличчю та різним частинам тіла ОСОБА_4 та всупереч його волі, відкрито зірвав з шиї золотий ланцюжок вартістю 10 000 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на завдану суму.

По даному факту 25.09.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст.186 КК України була порушена кримінальна справа № Р 120143 і він був затриманий згідно ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину, та 28.09.2012 року йому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні даного злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання, вчинив одиничний злочин, вину у вчиненні даного злочину визнає, шкоду відшкодував потерпілому, майновий стан родичів затриманого дозволяє внести на спеціальний рахунок заставу, просив обрати затриманому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні слідчий подання погоджене з прокурором Сторожинецького району підтримав, пославшись на обставини викладені в поданні, затриманий ОСОБА_2 не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з приводу поданого до суду подання та врахуваши думку прокурора, якій підтримав дане подання та не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави, думку обвинуваченого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що мають місце обставини викладені в поданні, крім того встановлено, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, прямих чи непрямих доказів того, що він має намір змінити місце проживання з метою ухилення від явки до органів досудового слідства чи суду та перешкоджати встановлення істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність -немає, а тому суд вважає можливим обрати мірою запобіжного заходу саме -заставу.

Керуючись ст.ст.148,149, 154,-1, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_1. узгоджене з прокурором Сторожинецького району задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі грн.), роз'яснивши заставодавцю вимоги ч.6,7 ст. 154 КПК України.

Встановити ОСОБА_2 такі обов'язки: з'являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини -завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу слідчого та повідомляти його про зміну свого місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення28.09.2012
Оприлюднено19.06.2015
Номер документу44998215
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-46/12

Постанова від 18.07.2012

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Постанова від 17.01.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Постанова від 16.07.2012

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Постанова від 29.08.2012

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Постанова від 17.07.2012

Кримінальне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Постанова від 03.07.2012

Кримінальне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

Постанова від 12.10.2012

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Постанова від 28.09.2012

Кримінальне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Постанова від 16.10.2012

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Постанова від 30.08.2012

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Ротаєнко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні