Постанова
від 17.07.2012 по справі 4-46/12
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-46/12

Саратский районный суд Одесской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре - Швец А.С., с участием: прокурора - Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Сарата представление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого 03 февраля 2012 года Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь обратился в суд с настояшим представлением, в котором указал, что 09 июня 2012 года, примерно в 04 часа ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды дома № 5, расположенного по ул. Куйбышева с. Плахтеевка Саратского района, принадлежащего ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор марки «LG 21FC1RG» стоимостью 619 гривен 50 копеек; велосипед марки «Ketller» стоимостью 1069 гривен 20 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1688 гривен 70 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

14 июля 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Следователь указывает, что вина обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается показаниями: потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Ссылаясь на то, что ОСОБА_1 имеет не погашенную судимость; находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал, совершил преступление средней тяжести; не исключена вероятность того, что он может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, следователь просил применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав прокурора, следователя, поддержавших представление, а также обвиняемого, который возражал против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить представления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 не работает, уклонялся от явки к следователю; ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговором Саратского районного суда Одесской области от 03 февраля 2012 года; обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С учетом указанных обстоятельств у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Поэтому суд приходит к выводу , что применение в отношении обвиняемого ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения, а потому суд полагает необходимым применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

По указанным мотивам суд не может согласиться с доводами обвиняемого о том, что ему следует применить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Согласно справке Саратской ЦРБ обвиняемый ОСОБА_1 по состоянию здоровья может содержаться под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156, ст.165, ст. 165-1, ст.165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Применить к обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в ИСИ-22 г.Измаила сроком до двух месяцев, то есть до 13 сентября 2012 года.

Копию постановления направить в ИСИ-22 г.Измаила Одесской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения.

Судья А.И.Бучацкая

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.07.2012
Оприлюднено04.09.2015
Номер документу49405191
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-46/12

Постанова від 18.07.2012

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Мілінчук С. В.

Постанова від 17.01.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Постанова від 16.07.2012

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Постанова від 29.08.2012

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Гончарук О. П.

Постанова від 17.07.2012

Кримінальне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Постанова від 03.07.2012

Кримінальне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

Постанова від 12.10.2012

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Постанова від 28.09.2012

Кримінальне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Постанова від 16.10.2012

Кримінальне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Постанова від 30.08.2012

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Ротаєнко Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні