Ухвала

від 04.06.2015 по справі 05-5-20/150

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" червня 2015 р. Справа №05-5-20/150

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство": Боднарюк В.С. - представник

від Прокуратури Вижницького району Чернівецької області: не з"явився

інші представники не викликались

розглянувши заяву Державного підприємства "Берегометське лісове господарство"

про роз'яснення

постанови Київського апеляційного господарського суду

від 14.01.2014р.

у справі № 05-5-20/150

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд", Державного підприємства "Славутське лісове господарство", Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", Державного підприємства "Березнівське лісове господарство", прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство", Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісопромислове господарство"

на рішення Господарського суду м.Києва

від 02.09.2013р.

у справі № 05-5-20/150 (суддя Ю.В. Цюкало)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник", Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство", Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", Державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство", Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", Державного підприємства "Камінь - Каширське лісове господарство", Державного підприємства "Колківське лісове господарство", Державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство", Державного підприємства "Ратнівське лісомисливське господарство", Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", Державного підприємства "Остерське лісове господарство", Державного підприємства "Борзнянське лісове господарство", Державного підприємства "Холминське лісове господарство", Державного підприємства "Добрянське лісове господарство", Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство", Державного підприємства "Семенівське лісове господарство", Державного підприємства "Городняське лісове господарство", Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", Державного підприємства "Делятинське лісове господарство", Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", Державного підприємства "Болехівське лісове господарство", Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", Державного підприємства "Коломийське лісове господарство", Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", Державного підприємства "Гринявське лісове господарство", Державного підприємства "Калуське лісове господарство", Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство", Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", Державного підприємства "Сарненське лісове господарство", Державного підприємства "Рівненське лісове господарство", Державного підприємства "Березнівське лісове господарство", Державного підприємства "Дубенське лісове господарство", Державного підприємства "Дубровицьке лісове господарство", Державного підприємства "Соснівське лісове господарство", Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", Державного підприємства "Остківське лісове господарство", Державного підприємства "Староконстянтинівське лісове господарство", державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", Державного підприємства "Ярмолинецьке лісове господарство", Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство", Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство", Державного підприємства "Славутське лісове господарство", Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", Державного підприємства "Летичівське лісове господарство", Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", Державного підприємства "Новгород- Волинське дослідне лісомисливське господарство", Державного підприємства "Берегометське лісове господарство", Державного підприємства "Хотинське лісове господарство", Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство", Державного підприємства "Путильське лісове господарство", Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство", Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", Державного підприємства "Бершадське лісове господарство", Державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство", Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", Державного підприємства "Чечельницьке лісове господарство", Державного підприємства "Дашівське досвідне лісомисливське господарство", Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство", Державного підприємства "Сколівське лісове господарство", Державного підприємства "Турківське лісове господарство", Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", Державного підприємства "Боринське лісове господарство", Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство", Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство", Державного підприємства "Стрийське лісове господарство", Державного підприємства "Бібрське лісове господарство", Державного підприємства "Самбірське лісове господарство", Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство", Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", Державного підприємства "Черкаське лісове господарство", Державного підприємства "Кам'янське лісове господарство", Державного підприємства "Уманське лісове господарство", Державного підприємства "Мокрянське лісове господарство", Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", Державного підприємства "Хустське дослідне лісове господарство", Державного підприємства "Великобичківське лісопромислове господарство", Державного підприємства "Ясінянське лісове господарство", Державного підприємства "Сумське лісове господарство", Державного підприємства "Охтирське лісове господарство", Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", Державного підприємства "Лебединське лісове господарство", Державного підприємства "Середино - Будське лісове господарство", Державного підприємства "Кролевецьке лісове господарство", Державного підприємства "Свеське лісове господарство", Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство", Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство", Державного підприємства "Вищедубичанське лісове господарство", Державного підприємства "Богуславське лісове господарство", Державного підприємства "Іванівське лісове господарство", Державного підприємства "Макарівське лісове господарство", Державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство"

про стягнення 7 009 481, 58грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 05-5-20/150 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" на рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. задоволено частково, рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. в частині солідарного стягнення з Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" скасовано частково.

Резолютивну частину рішення в частині стягнення з Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" викладено в наступній редакції: "Стягнути солідарно з Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" заборгованість у розмірі 57 650, 00 грн., судові витрати 527, 92 грн. за подання позовної заяви та 324, 62 грн. судових витрт за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Славутське лісове господарство " задоволено, рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Славутське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 70 335,00 грн. скасовано, відмовлено у задоволенні позову в цій частині повністю.

Стягнуто з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство " витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 528, 60 грн.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство " задоволено, рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 92 500, 00 грн. скасовано, відмовлено у задоволенні позову в цій частині повністю.

Стягнути з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" на користь Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство " витрати по сплаті судового збору в розмірі 925, 00 грн.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Березнівське лісове господарство " задоволено частково, в частині зміни мотивувальної частини рішення суду. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Стягнуто з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" на користь Державного підприємства "Березнівське лісове господарство " витрати по сплаті судового збору в розмірі 430, 12 грн.

Апеляційну скаргу прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство " задоволено, рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 1 784,00 грн. скасовано, відмовлено у задоволенні позову в цій частині повністю.

Стягнуто з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 913, 50 грн.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісове господарство " на рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. залишено без задоволення, рішення в частині стягнення з Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісове господарство " на користь ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 4 350, 00 грн. та судових витрат в розмірі 39, 41 грн. залишено без змін.

Рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 3 801, 00 грн. скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено повністю.

Рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 61 750 грн. скасовано частково.

Резолютивну частині рішення в частині солідарного стягнення з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" викладено в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 54 250, 00 грн. та 492, 80 грн. витрат по сплаті судового збору."

Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Коломийське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 57 650, 00 грн. скасовано частково.

Резолютивну частину рішення в частині солідарного стягнення з Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" викладено в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Державного підприємства "Коломийське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 15 840, 00 грн. та 145, 02 грн. витрат по сплаті судового збору".

Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Старкостянтинівське лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 17 170,00 грн. скасовано частково.

Резолютивну частину рішення в частині солідарного стягнення з Державного підприємства "Старкостянтинівське лісове господарство та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" викладено в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Державного підприємства "Старокостянтинвське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 12 170, 00 грн. та судовий збір в розмірі 173, 97 грн."

Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 66 000,00 грн. та 1 220,00 грн. підлягає частковому скасуванню.

Резолютивну частину рішення в частині солідарного стягнення з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" викладено в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 52 234,00 грн. та судовий збір в розмірі 515,30 грн. В частині стягнення 20 000, 00 грн. провадження у справі припинено".

Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Летичівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 92 500,00 грн. скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 82 500,00 грн. скасовано частково.

Резолютивну частину рішення в частині солідарного стягнення з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" викладено в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Державного підприємства "Стрийське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованість в розмірі 75 000, 00 грн., 684, 70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 2 434, 00 грн. скасовано. В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Рішення Господарського суду м.Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з з Державного підприємства "Кам'янське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" заборгованості в розмірі 15 340, 00 грн. скасовано, в задоволенні позову в цій частині відмовлено повністю.

В іншій частині рішення Господарського суду м.Києва залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 у справі № 05-5-20/150 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн Лтд" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року зі справи № 05-5-20/150 залишено без змін.

30.03.2015р. від представника Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" надійшло клопотання про роз"яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року у справі № 05-5-20/150, оскільки апеляційну скаргу прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі ДП "Берегометське ЛМГ" судом задоволено, однак рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 скасовано тільки в частині заборгованості в розмірі 1 784, 00 грн., а в іншій частині заборгованості в розмірі 18 500, 00 грн., та судових витрат в розмірі 169, 60 грн. та 1397, 05 грн., що зазначені в апеляційній скарзі як такі, що підлягають скасуванню в резолютивній частині постанови не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним господарським судом під час виготовленні постанови від 14.01.2014р. у справі № 05-5-20/150 внаслідок технічної помилки у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме зазначено: "Апеляційну скаргу прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" задовольнити, рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 1 784,00 грн. скасувати, відмовити у задоволенні позову в цій частині повністю. Стягнути з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 913, 50 грн.". Щодо іншої частини вимог в розмірі 18 500, 00 грн., та судових витрат в розмірі 169, 60 грн. та 1397, 05 грн. в резолютивній частині постанови не зазначено.

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено в описовій частині постанови № 05-5-20/150 (а.с. 48-49), 10 травня 2011 року між позивачем (Постачальник або Продавець) та Державним підприємством "Берегометське лісомисливське господарство" (Покупець або Отримувач) було укладено договір купівлі-продажу № 10-0502/02, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Пластикові Бирки "Industry Line" (тип - 02), що застосовуються при маркуванні деревини при проведені лісозаготівельних робіт на лісосіках та нижніх складах, кількості та по цінах, обумовлених в Специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємною частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених договором. Відповідно до п. 1.2. загальна сума договору складає 95 025,00 грн.

10 травня 2011 року між позивачем (Постачальник або Продавець) та Державним підприємством "Берегометське лісомисливське господарство" (Покупець або Отримувач) було укладено договір купівлі-продажу № 10-0502/01, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця мобільний комп'ютер Nautiz Х3, що застосовується для здійснення електронного оброблення деревини, в комплектації, кількості та по цінах, обумовленій в Специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємною частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених договором. Відповідно до п. 1.2. загальна сума договору складає 92 500, 00 грн.

10 травня 2011 року між позивачем (Постачальник або Продавець) та Державним підприємством "Берегометське лісомисливське господарство" (Покупець або Отримувач) було укладено договір купівлі-продажу № 10-0502/04, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця матричний принтер EPSON LX-300/II (С11С640041) - формату А4 + рулонний папір, який є сумісним з мобільним комп'ютером Nautiz ХЗ і забезпечує оперативний друк документації безпосередньо в польових умовах, в кількості та по цінах, обумовлених в Специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємної частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і порядку, визначених договором. Відповідно до п.1.2. загальна сума договору складає 4 350, 00 грн.

10 травня 2011 року між позивачем (Постачальник або Продавець) та Державним підприємством "Берегометське лісомисливське господарство" (Покупець або Отримувач) було укладено договір купівлі-продажу № 10-0502/03, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця Набір засобів Signumat для кріплення бирок на торцях колод, як засобу маркування деревини, що складається з молотка, магазину (касети) та пластикової сумки, в кількості та по цінах, обумовлених в Специфікації, що наведена в додатку № 1 і яка є невід'ємною частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених договором. Відповідно до п. 1.2. загальна сума Договору № 10-0502/03 складає 18 250,00 грн.

11.09.2011р. між позивачем та ДП "Берегометське лісомисливське господарство" було укладено доповнення до договорів № 10-0502/04 , № 10-0502/05, згідно якого загальна сума договору № 10-0502/04 змінена на 33 920, 00 грн. Згідно п. 2 доповнення платежі відповідача за договором № 10-0502/05 враховувати як платежі за договором № 10-0502/04. Згідно п.3 даного доповнення змінено специфікацію до договору № 10-0502/04 на наступну: APEX 3 - мобільний термопринтер сумісний з КПК Nautiz Х3 забезпечує оперативний друк документації безпосередньо в польових умовах в кількості 5 шт. на загальну суму 32 120, 00 грн. та чохол для мобільного термопринтера APEX 3 в кількості 5 шт. на загальну суму 1800, 00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000228 від 18.08.2011р. на виконання умов договору № 10-0502/01 позивач поставив мобільний комп"ютер Nautiz Х3 в кількості 3 шт. на загальну суму 55 500, 00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000229 від 18.08.2011р. на виконання умов договору № 10-0502/03 позивач поставив набір засобів Signumat для кріплення бирок на торцях колод в кількості 5 шт. на загальну суму 18 250, 00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № РН-000682 від 02.12.2011р. на виконання умов договору № 10-0502/02 позивач поставив бірки "Industry Line" КОД 39269097 з кріпленням код 3926300090 в кількості 3000 шт. на загальну суму 4050, 00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000220 від 06.06.2012р на виконання умов договору № 10-0502/04 позивач поставив термопринтер APEX 3 на загальну суму 6 784,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000221 від 06.06.2012р на виконання умов договору № 10-0502/03 позивач поставив бірки "Industry Line" в кікльості 30 000 шт. на загальну суму 38 010, 00 грн.

Таким чином позивач поставив, а ДП "Берегометське лісомисливське господарство" отримало товар на загальну суму 122 593, 99 грн.

Згідно підписаного сторонами акту звірки розрахунків за І півріччя 2012р. між позивачем та відповідачем за даними позивача станом на 30.06.2012р. заборгованість ДП "Берегометське лісомисливське господарство перед позивачем становила 31 234, 00грн.

В оплату прийнятого товару Покупець перерахував на користь Продавця 31 234, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3730 від 28.12.2012р на суму 18 500, 00 грн. та платіжним дорученням № 228 від 30.01.2013р. на суму 12 733, 99 грн.

Таким чином, Державне підприємство "Берегометське лісомисливське господарство" повністю перерахувало позивачу грошові кошти за поставлений товар.

На підставі вищевикладеного, колегія під час прийняття постанови № 05-5-20/150 14.01.2015 дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора Вижницького району Чернівецької області підлягає задоволенню, рішення суду в частині стягнення з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" заборгованості за поставлений товар підлягає скасуванню, в задоволенні позову в цій частині відмовлено. Апеляційна скарга ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року у справі № 05-5-20/150, а саме викласти резолютивну частину постанови щодо позовних вимог відносно Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" замість "Апеляційну скаргу прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" задовольнити, рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 1 784,00 грн. скасувати, відмовити у задоволенні позову в цій частині повністю. Стягнути з ТОВ "Демо Дизайн ЛТД" (ідентифікаційний код 23729459, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 29) до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 913, 50 грн." читати: "Апеляційну скаргу прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" задовольнити, рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2013р. щодо солідарного стягнення з Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демо Дизайн ЛТД" заборгованості в розмірі 1 784,00 грн. боргу та судових витрат 16, 34 грн., 18 500, 00 грн. боргу та 169, 60 грн. судових витрат, а також стягнення 1 397, 05 грн. судових витрат скасувати, відмовити у задоволенні позову в цій частині повністю".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду № 05-5-20/150 від 14.01.2014р.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх