Ухвала

від 16.06.2015 по справі 902/1243/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 902/1243/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Ремез Елеонори Володимирівни на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01. 2015р. у справі №902/1243/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Янчук Лілії Михайлівни

с.Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Фізична особа-підприємець Заярна Ольга Михайлівна

с.Мухівці Немирівського р-ну Вінницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Ремез Елеонори Володимирівни м.Вінниця

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне"

с.Башмачка Солонянського р-ну Дніпропетровської обл.

про стягнення 92 308 грн. заборгованості по розрахунках,

що еквівалентно 4 800 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 17.03.2015 року.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р. зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням комплексної судової почеркознавчої та техніч-ної експертизи документів, яку доручено провести Вінницькому відділенню Київського нау-ково-дослідного інституту судових експертиз .

На виконання клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дос-лідного інституту судових експертиз Сторожука Ю.В. і Возного В.С. від 28.04.2015р. про на-дання додаткових матеріалів та роз'яснення змісту питання, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд у судовому засіданні 22.05.2015р. відібрав у Відповідача зразки відтиску печат-ки ФОП Ремез Е.В. та зразки підписів і почерку Ремез Е.В. не пов'язані з даною справою. Крім того, було відібрано експериментальні зразки відтиску печатки, підписів та почерку ФОП Ремез Е.В. всього на 45 аркушах.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. зупинено про-вадження у справі до отримання висновку експертизи та направлено до Вінницького відді-лення Київського НДІСЕ витребовувані експертами матеріали.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 15.06.2015р. надійшло пові-домлення експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судо-вих експертиз Сторожука Ю.В. та Возного В.С. від 05.06.2015р. про неможливість дачі вис-новку за результатами судово-почеркознавчої та технічної експертизи за матеріалами госпо-дарської справи №902/1243/14.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у спра-ві після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Апеляційне провадження у справі №902/1243/14 поновити.

2 . Розгляд скарги призначити на "26" червня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3 . Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4 . Ухвалу направити сторонам у справі та Третім особам.

Додаток сторонам та Третім особам:

- копія повідомлення про неможливість дачі висновку за результатами судово-почер-кознавчої та технічної експертизи за матеріалами господарської справи №902/1243/14 Він-ницького відділення Київського НДІСЕ всього на 3 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.