Ухвала

від 24.03.2015 по справі 902/1243/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 902/1243/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Богословський С.В. (довіреність від 18.08.2014р.);

Янчук Л.М. (паспорт АА 957151 від 15.03.1999р.);

третьої особи Позивача- Заярна О.М. (паспорт АВ 348310 від 03.06.2002р.);

відповідача - Лісков А.І. (довіреність від 13.10.2014р.),

третьої особи Відповідача- не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фі-зичної особи-підприємця Ремез Елеонори Володимирівни на рішення господарського суду Вінницької області від 19.01.2015р. у справі №902/1243/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Янчук Лілії Михайлівни

с.Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Фізична особа-підприємець Заярна Ольга Михайлівна

с.Мухівці Немирівського р-ну Вінницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Ремез Елеонори Володимирівни м.Вінниця

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне"

с.Башмачка Солонянського р-ну Дніпропетровської обл.

про стягнення 92 308 грн. заборгованості по розрахунках,

що еквівалентно 4 800 євро,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2015р. розгляд справи відкладався на 24.03.2015р.

В день судового засідання 24.03.2015р. через канцелярію суду представник Відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів та призначення судової експертизи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Відповідача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, надав пояснення в обґрунтування своєї позиції, зазначив-ши, що ФОП Ремез Е.В. не укладала жодних договорів з Позивачем, вказав, що Договір-зая-вка, оригінал якого не оглядався в судовому засіданні - є сфальсифікованим, оскільки не міс-тить підпису Відповідача. Зазначив, що навіть у графі "Одержувач" у товарно-транспортній накладній ФОП Ремез Е.В. не зазначена. Крім того, оскільки ФОП Ремез Е.В. не має відно-шення до адреси: м.Вінниця, вул.Чапаєва, 25-А - ні акт виконаних робіт, ні рахунок до опла-ти, ні претензію Відповідач не отримувала.

Представник Позивача та Позивач заперечили проти доводів та вимог апеляційної ска-рги, надали суду свої пояснення, зазначивши, що адреса: 21019 м.Вінниця, вул.Чапаєва, 25-А є місцем фактичного знаходження Відповідача та місцем здійснення його господарської дія-льності. ФОП Заярна О.М. також надала пояснення з приводу даного спору.

Третя особа на стороні Відповідача-ТзОВ "Сонячне" не забезпечила явку свого представ-ника в судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановле-ному порядку.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги та додаткового дослідження доказів належить відкласти розгляд справи на ін-ший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне,вул.Яворницького,59 о 10:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Сторонам та Третім особам до 31.03.2015р. через канцелярію суду подати питання, які мають ставитися експерту в разі призначення судової експертизи, якщо такі є.

4 . Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5 . Ухвалу направити сторонам та Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.