Ухвала
від 05.03.2013 по справі 914/102/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.03.13 Справа № 914/102/13

За позовом: Прокурора Буського району Львівської області в інтересах держави

про стягнення шкоди у сумі 47 006,74 грн., заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним використанням надр (забором прісних підземних вод),

Позивач : Утішківська сільська рада Буського району Львівської області (80561, вул. Головна, буд. 1 а, с. Утішків, Буського району Львівської області; ідент. код 36763541)

Відповідач: Приватне підприємство «Концерн здоров'я» (80561, с. Утішків, Буського району Львівської області; ідент. код 30204060),

Третя особа: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79054, вул.Стрийська, 98, м. Львів)

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Леонтєва Н.Т. - посвідчення № 005508

Позивача : Лакатош Т.М. - Голова сільської ради;

Відповідача : не з'явився

Третьої особи: Батьков В.В. - Довіренісь № 09-11 від 02.01.2013

Прокурором Буського району заявлено позов з метою захисту прав держави та Утішківської сільської ради (Позивач), порушених Приватним підприємством «Концерн здоров'я» (Відповідач) недотриманням вимог природоохоронного законодавства (самовільним використанням надр).

При цьому, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача збитків ( у сумі 47 006,74 грн.), завданих державі самовільним забором прісних підземних вод.

Представники Прокуратури, Позивача та Третьої особи заявлені вимоги - підтримали та надали (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача суми збитків.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 10.01.2013 та 12.02.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

Оскільки в Акті перевірки (проведеної Третьою особою) зазначено про належність артезіанської свердловини (з якої здійснюється водопостачання Відповідача) Приватному підприємству «ВОКС-ЛВ» (та Представником Третьої особи надано також Договір оренди нежитлових приміщень (у селі Утішків) між Підприємством «ВОКС-ЛВ» і підприємством «Концерн здоров'я»), - наявні підстави (ч. 1 ст. 24 ГПКУ) для залучення ПП «ВОКС-ЛВ» до участі у справі як Відповідача-2 (для з'ясування обставин стосовно речових прав зазначених Підприємств на артезіанську свердловину та правомірності користування свердловиною Відповідачем-1).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 24, 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2013р. о 15 год. 00 хв .

2 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Залучити до участі в справі Приватне підприємство «ВОКС-ЛВ» (80561, вул. Буська, 1, с. Утішків, Буський район, Львівська область; ідент. код 20770316) як Відповідача-2.

4. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Прокурора : - надіслати (своєчасно) Відповідачу-2 копію позову із додатками (Опис поштового вкладення надати суду).

Відповідача-1 : - надати документи стосовно прав на артезіанську свердловину у селі Утішків.

Відповідача-2 : - надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог;

- надати докази наявності речового права на артезіанську свердловину у селі Утішків.

5. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45037735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/102/13

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Рішення від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні