Ухвала

від 12.02.2013 по справі 914/102/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА            12.02.13                                                                           Справа № 914/102/13 За позовом: Прокурора Буського району Львівської області в інтересах держави про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу самовільним використанням надр (забором прісних підземних вод) у сумі 47  006,74 грн.,   Позивач: Утішківська сільська рада Буського району Львівської області (80561, вул. Головна, буд. 1 а, с. Утішків, Буського району Львівської області; ідент. код 36763541) Відповідач: Приватне підприємство «Концерн здоров'я» (80561, с. Утішків, Буського району Львівської області; ідент. код 30204060), Третя особа: Державна екологічна інспекція у Львівській області (79054, вул.Стрийська, 98, м. Львів)                                                                                                  Суддя О.Шпакович                                                                                                                                                                                                                  Секретар І.Столяр Представники: Прокуратури: Леонтєва Н.Т. – посвідчення № 005508 Позивача: Лакатош Т.М. – Голова сільської ради; Відповідача:  не з'явився Третьої особи: Батьков В.В. – Довіренісь № 09-11 від 02.01.2013 Прокурором Буського району заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Утішківської сільської ради (Позивач), порушених Приватним підприємством «Концерн здоров'я» (Відповідач) недотриманням вимог природоохоронного законодавства (самовільним використанням надр). При цьому, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача збитків ( у сумі 47  006,74 грн.), завданих державі самовільним забором прісних підземних вод.                         Представники Прокуратури, Позивача та Третьої особи заявлені вимоги – підтримали та надали (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача суми збитків. Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалі від 10.01.2013) – не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини – не повідомлено. Враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Відповідача - наявні підстави (ч. 1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору. Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, - суд         У Х В А Л И В: 1.          Відкласти розгляд справи на 05.03.2013р. о 15 год. 00 хв. 2. Зобов'язати Учасників процесу: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду; - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. 3. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні. 4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення). 4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою. Суддя                                                                                                     Шпакович О.Ф.