Ухвала

від 15.06.2015 по справі 915/659/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 915/659/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Фермерського господарства «ВОЛОДИМИР і К» (85330, Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Гришине, вул. Воробйова, 41, код ЄДРПОУ 21982177) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 7/4, код ЄДРПОУ 26507788) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси» (57217, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Полігон, вул. Зоряна, 1-А, код ЄДРПОУ 20895178) про: визнання права власності та зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ВОЛОДИМИР і К» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» про:

- визнання за позивачем права власності на майно - фуражне зерно, українського походження, у кількості 393120 кг, яке перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Українські ковбаси»;

- зобов'язання повернути позивачу майно - фуражне зерно, українського походження, у кількості 393120 кг, поставлене за договором постави пшениці №023-0608 від 18.08.2014р.

09.06.2015р. за вх.№10448/15 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка за своєю правовою суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог за вимогою про визнання права власності на зерно, та заявою про зміну предмету позову за вимогою про зобов'язання повернути зерно. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд:

- визнати право власності ФГ «ВОЛОДИМИР і К» на зерно пшениці фуражної врожаю 2014 року у кількості 279,06 тонн, що знаходиться на зберіганні ТОВ АП «Українські ковбаси» за договором зберігання зерна №7/08-2014 від 11.08.2014р., укладеного між ТОВ АП «Українські ковбаси» та ТОВ ТПП «НІКАГРО»;

- зобов'язати ТОВ ТПП «НІКАГРО» повернути зерно пшениці фуражної врожаю 2014 року, поставленої по договору №023-0608 від 18.08.2014р. в кількості 393,12 тонн, в тому числі 279,06 тонн, що знаходиться на зберіганні ТОВ АП «Українські ковбаси» за договором зберігання зерна №7/08-2014 від 11.08.2014р., укладеного між ТОВ АП «Українські ковбаси» та ТОВ ТПП «НІКАГРО».

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.06.2015р. (повне рішення складено 15.06.2015р.) позов Фермерського господарства «ВОЛОДИМИР і К» задоволено частково; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 7/4, код ЄДРПОУ 26507788) повернути Фермерському господарству «ВОЛОДИМИР і К» (85330, Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Гришине, вул. Воробйова, 41, код ЄДРПОУ 21982177) зерно пшениці фуражної врожаю 2014 року, поставленої по договору №023-0608 від 18.08.2014р. в кількості 393,12 тонн; в решті позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «НІКАГРО» (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 7/4, код ЄДРПОУ 26507788) на користь Фермерського господарства «ВОЛОДИМИР і К» (85330, Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Гришине, вул. Воробйова, 41, код ЄДРПОУ 21982177) 12268 (дванадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 78 коп. судового збору.

Під час прийняття вищевказаного рішення господарським судом не було вирішено питання про повернення з бюджету зайво сплаченої суми судового збору з огляду на зменшення позивачем розміру позовних вимог за вимогою про визнання права власності на зерно пшениці фуражної врожаю 2014 року у поданій та прийнятій судом заяві за вх.№10448/15 від 09.06.2015р.

Відповідно до вимог ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Така ж правова позиція викладена і у п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами і доповненнями).

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із врахуванням того, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, з огляду на зменшення позивачем розміру позовних вимог за вимогою про визнання права власності на зерно пшениці фуражної врожаю 2014 року у поданій та прийнятій судом заяві за вх.№10448/15 від 09.06.2015р., зайво сплачена сума судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог підлягає поверненню з бюджету позивачу за ухвалою суду, винесеною на підставі п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України.

За таких обставин, слід повернути позивачу 4516,77 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 09.04.2015р. №80.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31218206783002, МФО 826013, КБК 22030001) на користь Фермерського господарства «ВОЛОДИМИР і К» (85330, Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Гришине, вул. Воробйова, 41, код ЄДРПОУ 21982177) 4516 (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 77 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 09.04.2015р. №80.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Бездоля