Ухвала

від 11.01.2010 по справі 58/37-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 58/37-08

вх. № 3888/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Представник скаржника (позивача) - не з'явився

Представник відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.05.2008 року

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з'явився

розглянувши Скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до Приватного підприємства „Агна-МВ» , м. Харків

про стягнення 76442,55 грн.

та за зустрічним позовом

Приватного підприємства „Агна-МВ» , м. Харків

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення 13 367,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "24" липня 2008 року в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства „Агна-МВ» 13 367,41 грн. збитків, 133,67 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2008 року, залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України, рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2008 року по справі №58/37-08 скасовано та прийняти нове, яким стягнуто з Приватного підприємства „Агна-МВ» на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 56226,00 грн. основного боргу, 562,26 грн. держмита за подання позову, 118, 00 грн. судових витрат та 281,13 грн. держмита за подання апеляційної скарги. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2008 року господарським судом виданий наказ від 18.11.2008 року.

05.11.2009 року до суду надійшла Скарга Приватного підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд зобов'язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати рішення господарського суду Харківської області № 58/37-08 та притягнути до відповідальності ВДВС Харківського МУЮ за бездіяльність щодо виконання наказу № 58/37-08 господарського суду Харківської області.

Представники скаржника та ВДВС в судове засідання не з'явились, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надали.

Представник Боржника (відповідача) проти скарги приватного підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання ВДВС та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "25" січня 2010 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

скаржника (вдруге) - докази надсилання на адресу ВДВС копії скарги та доданих до неї документів; письмове правове обґрунтування наданої заяви (про уточнення позовних вимог);

відповідача - письмовий відзив на скаргу з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

ВДВС - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.