Ухвала

від 15.03.2010 по справі 15/387-08 (н.р. 49/383-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 15/387-08 (н.р. 49/383-07)

вх. № 7691/3-15 (н.р. 10364/3-49)

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судовогозасідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач-Угринюк Л.Я. відповідач- Алісултанова І.Б.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про спонукання до укладення договору поставки електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року позивач по справі надав уточнення позовних вимог та просить суд винести рішення, яким договір поставки електричної енергії між ЗАТ"Хлібзавод "Салтівський" та АК"Харківобленерго" вважати укладеним на тих самих умовах, зазначених у договорі за № 23875 від 08.06.2006 року строком на 24 місяці. Вважати договір таким, що набирає чинності з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з АК"Харківобенерго" на користь ЗАТ"Хлібзавод"Салтівський"" 5000 грн моральної шкоди.

01.02.2010 року сторони надали узгоджене клопотання щодо продовження строку розгляду справи за межами ст. 69 ГПК України.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд припинити провадження відносно продовження строку дії договору, так як сторони вже уклали додаткову угоду від 10.11.2009 року до договору № 02-3875 від 08.06.2006 року.Крім того, як зазначає відповідач позивачем порушені вимоги ст. 188 Господарського кодексу України, оскільки таких вимог щодо продовження строку договору відповідачу на 24 місяці від позивача не були направлені.

Відносно стягнення моральної шкоди відповідач також заперечує, оскільки позивачем не доведено на підставі ст. 1167 ЦК України, якими неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю завдана шкода позивачу.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми,інших негативних наслідків морального характеру.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N 4 ( v0004700-95 ) (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин. При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи .

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 10:00

Позивачу- документально обгрунтувати стягнення моральної шкоди.

Суддя Лаврова Л.С.