Ухвала

від 22.03.2012 по справі 5023/973/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/973/12

вх. № 973/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. № 109/11.5.2 від 05.03.12р.;

боржник - не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія серія АВ 347177 від 30.08.07р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків

до ПП "НМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Приватного підприємства "НМ", в якій просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у загальному розмірі 4327039,32 грн., ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП "НМ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012р. прийнято заяву ПАТ ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" до розгляду, порушено провадження у справі і підготовче засідання суду призначено на "22" березня 2012р.

Цією ж ухвалою зобов'язано надати суду:

кредитора - належні докази направлення на адресу боржника копії заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опис вкладення); розшифровку суми боргу з зазначенням суми безспірних вимог, що не забезпечені заставою; документальне підтвердження причин неможливості виконання виконавчого напису Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відносно боржника - Приватного Підприємства "НМ", м. Харків; довідку держреєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на момент розгляду справи; оригінали документів доданих до заяви для огляду у судовому засіданні, копії неоплаченого розрахункового документу, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, реквізити розрахункових документів про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку/ків боржника та дату його/їх прийняття банківською установою боржника до виконання із зазначенням дати прийняття, докази відсутності у боржника майнових активів, достатніх для погашення грошових зобов'язань.

боржника - відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, надати суду докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за 2011 рік; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним рахункам в установах банку з 2011 року по даний час; перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву підтримує в повному обсязі та звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 347177 від 30.08.07р.) розпорядником майна у справі № 5023/973/12 про банкрутство Приватного підприємства "НМ".

Дане клопотання приймається судом до розгляду та буде вирішено по суті на підготовчому засіданні суду.

Боржник у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Через канцелярію суду боржником подано клопотання, в якому він просить суд відкласти слухання справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти заявленого клопотання боржника заперечує, посилаючись на те, що неявка боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Отже, у підготовчому засіданні обов'язковою є участь представників сторін.

Окрім того, кредитором не надано витребуваних судом документів без наявності яких, суд не має можливості продовжити розгляд справи та провести підготовче засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку представника боржника у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.02.2012р.

Керуючись ст.ст.1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "05" квітня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.02.2012р.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.

4. Явку сторін визнати у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Лавренюк Т.А.