Рішення

від 25.04.2008 по справі 2-1531/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-1531/2008р

Справа № 2-1531/2008р.

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

            25 квітня 2008 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда в

складі:

головуючого                                                                                                Мельника

В.В.

при

секретарі                                                                                               Дигас

В.М.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

                        Позивач

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги

водопостачання та водовідведення. Вказав, що між відповідачами та комунальним

підприємством “Кіровоградводоканал” було досягнуто згоди щодо всіх істотних

умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом

відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки. 23.03.2006

року між управлінням власності та приватизації комунального майна

Кіровоградської міської ради та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір

оренди цілісного майнового комплексу КП “Кіровоградводоканал”. 03.04.2006 року

між КП “Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір

про поступку права вимоги, відповідно до якого КП “Кіровоградводоканал”

уступило право вимоги по договорам з водопостачання та водовідведення ТОВ

“Водне господарство”. Позивач проводив нарахування плати за надані послуги з

водопостачання та водовідведення для населення з розрахунку на 1 особу.

Відповідачі своєчасно за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого

виникла заборгованість в розмірі 1194 грн. 95 коп. Просить стягнути  з відповідачів  вказану суму, а також понесені витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн.

сплаченого судового збору.

            Представник позивача подав заяву про

розгляд справи без їх участі.

            Відповідач  в судове засідання  не з'явився.

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності

відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу

заочно.

            Дослідивши матеріали справи, суд

вважає, що позов підлягає  частковому

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за

послуги з водопостачання та водовідведення. Сума заборгованості складає

1194 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

            Відповідно до ст. 257 ЦК України

загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.           

            Підстав для поновлення строку позовної

давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не надало жодних доказів, що

причини пропуску  даного строку є

поважними, а тому суд стягує заборгованість за послуги з водопостачання та

водовідведення у межах строку позовної давності, тобто з 01.04.2005 року по

01.03.2008 року у розмірі 844 грн. 06 коп.

            Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на

користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і

документально підтверджені судові витрати. 

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 267 ЦК

України,  ст. 162 ЖК України  та керуючись, 

ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

            Позов товариства з обмеженою

відповідальністю “Водне господарство” задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь

товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство”  заборгованість в розмірі 844 грн. 06

коп.  та витрати за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30

грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з

обмеженою відповідальністю “Водне господарство” 

судовий збір у розмірі  51 грн.        

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга

протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                              В.В.Мельник

Справа № 2-1531/2008р.

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

(резолютивна частина)

            25 квітня 2008 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда в

складі:

головуючого                                                                                                Мельника

В.В.

при

секретарі                                                                                               Дигас

В.М.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

 В И Р І Ш И В :

            Позов товариства з обмеженою

відповідальністю “Водне господарство” задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь

товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство”  заборгованість в розмірі 844 грн. 06

коп.  та витрати за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30

грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з

обмеженою відповідальністю “Водне господарство” 

судовий збір у розмірі  51 грн.        

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга

протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                              В.В.Мельник

Копія                                                                                                            Справа

№ 2-1531/2008р.

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

            25 квітня 2008 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда в

складі:

головуючого                                                                                                Мельника

В.В.

при

секретарі                                                                                               Дигас

В.М.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

                        Позивач

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги

водопостачання та водовідведення. Вказав, що між відповідачами та комунальним

підприємством “Кіровоградводоканал” було досягнуто згоди щодо всіх істотних

умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення шляхом

відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі розрахункової книжки. 23.03.2006

року між управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської

міської ради та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір оренди цілісного

майнового комплексу КП “Кіровоградводоканал”. 03.04.2006 року між КП

“Кіровоградводоканал” та ТОВ “Водне господарство” було укладено договір про

поступку права вимоги, відповідно до якого КП “Кіровоградводоканал” уступило

право вимоги по договорам з водопостачання та водовідведення ТОВ “Водне

господарство”. Позивач проводив нарахування плати за надані послуги з

водопостачання та водовідведення для населення з розрахунку на 1 особу.

Відповідачі своєчасно за отримані послуги не розраховуються, внаслідок чого

виникла заборгованість в розмірі 1194 грн. 95 коп. Просить стягнути  з відповідачів  вказану суму, а також понесені витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та 51 грн.

сплаченого судового збору.

            Представник позивача подав заяву про

розгляд справи без їх участі.

            Відповідач  в судове засідання  не з'явився.

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності

відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу

заочно.

            Дослідивши матеріали справи, суд

вважає, що позов підлягає  частковому

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за

послуги з водопостачання та водовідведення. Сума заборгованості складає

1194 грн. 95 коп. Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

            Відповідно до ст. 257 ЦК України

загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.           

            Підстав для поновлення строку

позовної давності, суд не вбачає, оскільки підприємство не надало жодних

доказів, що причини пропуску  даного

строку є поважними, а тому суд стягує заборгованість за послуги з водопостачання

та водовідведення у межах строку позовної давності, тобто з 01.04.2005 року по

01.03.2008 року у розмірі 844 грн. 06 коп.

            Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на

користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і

документально підтверджені судові витрати. 

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 267 ЦК

України,  ст. 162 ЖК України  та керуючись, 

ст. ст.213-215, ст. ст. 224-225, 88 ч. 1 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

            Позов товариства з обмеженою

відповідальністю “Водне господарство” задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь

товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство”  заборгованість в розмірі 844 грн. 06

коп.  та витрати за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30

грн.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з

обмеженою відповідальністю “Водне господарство” 

судовий збір у розмірі  51 грн.        

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга

протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

з

оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                              В.В.Мельник