Рішення

від 04.08.2008 по справі 2-1531/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1531

2008 рік

РІШЕННЯ

І менем України

04 серпня 2008 року Святош инський районний суд м.Києва в складі:

головуючого суд ді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Листопа д Т.О.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного то вариства «Укртелеком» до О СОБА_1 про стягнення суми за боргованості за послуги елек тронного зв'язку, -

Встановив:

ВАТ «Укртелеком» зв ернулось до суду з позовом пр о стягнення з відповідача 260 г рн. 68 коп. заборгованості за на дання послуг електронного зв 'язку, посилаючись на ті обста вини, що 04.02.2005 року між ВАТ «Укрт елеком» та відповідачем ОС ОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонн ого зв'язку. В період часу з гр удня місяця 2006 року по березен ь 2007 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, підприє мство зв'язку надавало телек омунікаційні послуги, загаль на вартість яких становить 260 грн. 68 коп.. За несплату заборго ваності за послуги зв'язку 04.04.2 007 року договірні відносини мі ж позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та скасовано телеф он, однак за дані послуги відп овідач так і не розрахувався .

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримала та просила їх задоволнити, посилаючись на обставини, викладені в позов ній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день і час слухання справи був повідом лений належним чином, запере чень проти позову суду не над ав, про поважність причин нея вки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутності ві дповідача в порядку пункту 4 с т. 169 ЦГЖ України, на підставі на явних в справі доказів (поста новити заочне рішення).

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є необхідним позов задовольн ити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2005 мі ж ОСОБА_1 та ВАТ "Укртелеко м" було укладено договір про н адання послуг електрозв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8 - к опія договору).

В період часу з грудня місяц я 2006 року по березень 2007 року з т елефонного № НОМЕР_1, що вс тановлений за адресою: АДРЕ СА_1, абонентом якого був від повідач, відбулися переговор и на загальну вартість 260 грн. 68 коп. (а.с. 5 - довідка), за дані пос луги відповідач не розрахува вся, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути дану су му з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону Ук раїни "Про телекомунікації"", п .п. 51, 63, 65 Правил користування мі сцевим телефонним

зв'язком, п.п.151, 157 Правил к ористування міжміським та міжнародним телефонним зв'яз ком.

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України під лягають стягненню судові вит рати у розмірі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т. 33 Закону України "Про телеко мунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил кори стування місцевим телефонни м зв»язком, п.п.151, 157 Правил корис тування міжміським та міжнар одним телефонним зв»язком, с т.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК Україн и, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на корис ть Відкритого акціонерного т овариства "Укртелеком" в особ і Інформаційно-розрахунково го центру (02192, м. Київ, вул. Шалет т, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіо нальній дирекції "Райфазен б анк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 2 60 грн. 68 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, судо вий збір у розмірі - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп ., а всього стягнути 341 (триста с орок одну) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шл яхом подання заяви про апеля ційне оскарження протягом де сяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляцій ної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання копії заочного рішен ня.