Ухвала

від 11.04.2012 по справі 2-а/1519/6425/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

cpg1251

Справа № 2а/1519/6425/12

Провадження №2а/1519/3837/12

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: Громадської організації В«Правозахисна організація В«АльтераВ»про визнання дій неправомірними , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: Громадської організації В«Правозахисна організація В«АльтераВ»про визнання дій неправомірними.

Позивачем до суду надане клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/1570/10651/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи: громадської організації В«Правозахисна організація В«АЛЬТЕРАВ» про визнання протиправним та скасування наказу про реєстрацію об'єднання громадян. Предметом оскарження по цій справі є законність наказу №1110- о/д від 13 жовтня 2011 року про реєстрацію громадської організації В«Правозахисна організація В«АЛЬТЕРАВ» , виданого начальником головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 В разі встановлення законності наказу № 1110-о/д від 13 жовтня 2011 року про реєстрацію громадської організації В«Правозахисна організація В«АЛЬТЕРАВ» , дії начальника головного управління юстиції з видачі цього наказу також будуть законними і навпаки. Таким чином, обидві адміністративні справи є взаємопов'язаними. При цьому існує певна черговість їх розгляду - першою має бути розглянута справа, предметом оскарження якої є законність наказу №1110-о/д від 13 жовтня 2011 року, після чого - справа, предметом оскарження по якій є законність дій начальника головного управління з видачі цього наказу. За таких обставин провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а/1570/10651/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація В«Правозахисна організація В«АЛЬТЕРАВ» , про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти зупинення провадження у справі, вказуючи на не пов'язаність означених справ між собою, що висновки Одеського окружного адміністративного суду не мають преюдиціального значення для вирішення цієї справи.

Розглянувши клопотання, надані докази, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду 19 січня 2012 року відкрито провадження та до судового розгляду на 30.01.2012 року призначена справа № 2а/1570/10651/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація В«Правозахисна організація В«АЛЬТЕРАВ» , про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації.

На думку суду вирішення справи № 2а/1519/6425/12 (провадження № 2а/1519/3837/12) за позовом ОСОБА_1 до Начальника головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: Громадської організації В«Правозахисна організація В«АльтераВ»про визнання дій неправомірними перебуває у певній залежності від вирішення справи № 2а/1570/10651/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація В«Правозахисна організація В«АЛЬТЕРАВ» , про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третьої особи: Громадської організації В«Правозахисна організація В«АльтераВ»про визнання дії неправомірними до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/1570/10651/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Громадська організація В«Правозахисна організація В«АЛЬТЕРАВ» , про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію громадської організації, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський