Ухвала

від 09.04.2013 по справі 922/1211/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1211/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АПК Трейдінг ЛТД", м. Харків до ТОВ "Зернотрейдінг", смт. Пісочин про стягнення 100000,00 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Трейдінг ЛТД" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдінг" грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. за договором поставки №260712. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.04.13р. відповідач надав до зустрічну позовну заяву, в якій просив суд відмовити позивачу за первісним позовом в задоволенні позовних вимог та стягнути з ТОВ "АПК Трейдінг ЛТД" на користь ТОВ "Зернотрейдінг" 1850000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Зернотрейдінг" про стягнення з ТОВ "АПК Трейдінг ЛТД" 1850000,00 грн.

09.04.13р. представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника позивача у відрядженні.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи вважає її необгрунтованою та такою, що не підтверджена належними доказами, а саме не додано до заяви копію наказа про відрядження, тому відмовляє в його задоволенні.

Представник позивача в судове засідання 09.04.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних ухвалою суду про порушення у справі документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 12:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.13р.

ПОЗИВАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2013 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на березень 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- оригінал договору поставки №260712 з додатками (за наявності) для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на березень 2013 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.