Ухвала

від 22.01.2015 по справі 922/5805/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" січня 2015 р.Справа № 922/5805/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства "Сервер Сіті", м. Харків про стягнення 28 807 871,54 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сервер Сіті" (відповідача) заборгованість за кредитним договором №09-0034/В від 28.03.2014 р. в розмірі 28 807 871,54 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву про забезпечення позову вх.№14/15 від 05.01.2015 р., в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що є власністю ПрАТ "Сервер Сіті" та вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПрАТ "Сервер Сіті", які обліковуються на рахунках: №26002010119972 в ПАТ "АКБ Банк", МФО 331100; №2600408675601 в ХФ АБ "Експрес-Банк", МФО 350716; №26007052327753 в ПАТ "Інтеркредитбанк" "Приватбанк", МФО 351533; №2600830129749 в ПАТ "Інтекредитбанк" "Реал-банк", МФО 351588.

Дану заяву про забезпечення позову долучено судом до матеріалів справи та буде розгляду під час розгляду справи.

Крім того, позивач подав до суду уточнення до позовної заяви вх.№73 від 22.01.2015 р. з додатком, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №09-0034/В від 28.03.2014 р. в розмірі 28 807 871,54 грн., з яких: 27 500 000,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 1 011 939,73 грн. заборгованість за простроченими відсотками за період з 13.10.2014 р. по 07.12.2014 р., 274 246,57 грн. заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту за період з 25.11.2014 р. по 07.12.2014 р. та 21 685,24 грн. заборгованість за пенею за простроченими відсотками за період з 13.10.2014 р. по 07.12.2014 р.

Дане уточнення до позовної заяви прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання вх.№2233 від 21.01.2015 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку сторін в судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ "Сервер Сіті" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази наявності фактичних обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

4. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5805/14 від 16.12.2014 р. у рахуванням уточнення позовних вимог.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко