Ухвала

від 25.05.2015 по справі 369/12725/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Справа № 369/12725/14-ц

Провадження № 2/369/429/15

УХВАЛА

Іменем України

25.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої судді Медвідь Н.О .

при секретарі Солдатенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3»яна Серажутдинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встанов1лення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

06.05.2015 позивачем було подано заяву про збільшення позовних згідно яких просила визнати недійсним шлюб, укладений 17.06.1999 в Міській районній адміністрації м. Праги, в Чеській Республіці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засідання представник відповідача заявила клопотання про повернення позову в частині визнання шлюбу недійсним, оскільки дані вимоги не підсудні цьому суду.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, клопотання задовольняє.

Як вбачається з наданої відповідачем нотаріально посвідченої копії свідоцтва про одруження, виданого Міською районною адміністрацією Праги-3, Чеська Республіка (Апостиль №2918/2015-А від 23.03.2015 МЗС Чеської Республіки) шлюб між відповідачем та ОСОБА_6 розірвано 26.07.2015. за рішенням Міського районного суду Праги-5 від вх.. №28Ц 218/2005-12, що набрало чинності 30.08.2005.

Оскільки спірні правовідносини виникли, мали місце та припинені за юрисдикцією Чеської Республіки, застосування підлягають положення Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах (дата підписання - 28.05.2001, дата ратифікації - 10.01.2002, дата набуття чинності - 18.11.2002).

Ч.4 ст. 29 Міжнародного Договору встановлено, що компетентними приймати рішення у правовідносинах щодо особистих та майнових прав подружжя, є органи юстиції Договірної Сторони, законодавству якої ці відносини підпорядковані.

Згідно ч. 2 ст. 28 Міжнародного Договору форма укладення шлюбу та перешкоди до його укладання визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої шлюб укладається.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 31 Міжнародного Договору у справах про визнання шлюбу недійсним застосовується законодавство Договірної Сторони, яке застосовувалось при укладенні шлюбу, а компетенція суду визначається за правилами статті 30 цього Договору, а саме - за правилами визначення компетенції щодо розірвання шлюбу.

Міжнародним договором передбачено дві окремі самостійні та взаємовиключні підстави припинення шлюбу: розірвання шлюбу (ст.. 30) та визнання шлюбу недійсним (ст.. 31).

Аналогічна правова позиція закріплена у ч. 2 ст. 43 СК України, що унеможливлює подання позову про визнання недійсним шлюбу, розірваного за рішенням суду, без попереднього скасування цього рішення.

Суд вважає, що нотаріально засвідчена копія свідоцтва про одруження, надана відповідачем є належним та допустимим доказом у розумінні ст..ст. 58, 59 ЦПК України з огляду на положення ст.. 18 Міжнародного Договору, ст..ст. 1,3 Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 та набрала чинності 22.12.2003 за ЗУ №2933-ІІІ від 10.01.2002.

Відповідно до ст.. 399 ЦПК України, ч.1 ст. 1, пп. (а) ст.. 52 Міжнародного Договору рішення Міського районного суду Праги-5 від вх..№28 Ц 218/2005-12 від 26.07.2005 про розірвання шлюбу, що набрало чинності 30.08.2005, є чинним та обов»язковим до визнання на території України всіма органами в тому числі судами України.

Перегляд цього рішення з будь-яких підстав не підпадає під юрисдикцією України з огляду на положення ч.1 ст. 121 Міжнародного Договору.

Оскільки справа про розірвання шлюбу була порушена та розглянута судом Чеської Республіки, розгляд заяви про визнання недійсним спірного шлюбу є компетенцією відповідного органу юстиції Чеської Республіки за вимогами ч. 2 ст. 31, ч.1 ст. 21 Міжнародного Договору.

Враховуючи вищевикладене, заява про збільшення позовних вимог від 06.05.2015 в частині визнання шлюбу недійсним , підлягає поверненню позивачу згідно з вимогами п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Збільшені позовні вимоги в частині визнання недійсним шлюбу укладено між ОСОБА_5 ІгоремЛазаревичем та ОСОБА_6. 17.06.1999 року в Міській Районній адміністрації Праги-3 повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: