Справа № 369/12725/14-ц
Провадження № 2/369/429/15
УХВАЛА
Іменем України
02.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3»яна Серажутдинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою та визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотанняпро витребування доказів шляхом витребування з архіву Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №2-139/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5»яни Серажутдинівни за участі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та зобов»язання передати паспорт для огляду в судовому засіданні, оскільки у позивача відсутня можливість отримання зазначених доказів самостійно .
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів задовольняє.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.
Відповідно до ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Згідно ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з архіву Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №2-139/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5»яни Серажутдинівни за участі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та зобов»язання передати паспорт для огляду в судовому засіданні для огляду в судовому засіданні .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2015 |
Оприлюднено | 11.11.2015 |
Номер документу | 53246556 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Медвідь Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні