Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2-5294/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

Справа № 2-5294/11

Категорія 33

У Х В А Л А

03 лютого 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2011 року було відкрито провадження у справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні 03.02.2012 року представником відповідача по вищезазначеній справі було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ВАТ «КАТП 13062», яка знаходиться на розгляді в господарському суді м. Києва. До свого клопотання про зупинення провадження у справі було надано копію позовної заяви моторно (транспортного) страхового бюро України до ВАТ «КАТП 13062» з відмітками про прийняття господарським судом м. Києва та копію ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-26/463-2012 від 11.01.2012 року.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу винесено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала, представник відповідача заявлене клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 168, 201, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити;

Зупинити провадження у справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до вирішення іншої справи в порядку господарського судочинства № 5011-26/463-2012;

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2