Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2/5007/685/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 2/5007/685/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Підприємство Коопзаготпромторг Коростенської районної спілки споживчих товариств про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.12 р. у справі № 2/5007/685/12

за позовом Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін"

про повернення приміщення

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін"

до Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської РСС

про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача (за первісним позовом) - Підприємства Коопзаготпромторг Коростенської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2012 року у справі №2/5007/685/12.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2012 року дана апеляційна скарга була повернути скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України. Усунувши обставини, що стали причиною її повернення, апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2012 року у справі №2/5007/685/12 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2012 року у справі №2/5007/685/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.