Постанова

від 14.08.2008 по справі 4-44/08

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ОДЕСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 4-44/08

Справа № 4-44/08

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ  

СУД

ОДЕСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВА

про проведення вишки

14 серпня 2008 року                                                                                                 м.  Одеса

Суддя

військового місцевого суду Одеського гарнізону підполковник юстиції Чумаков О.В. розглянувши

подання старшого слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону

України капітана юстиції Воєводи А.Г. про надання дозволу на проведення

позапланової виїзної ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Старший

слідчий слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України

капітан юстиції Воєвода А.Г. звернувся до суду з поданням,  погодженим з заступником військового

прокурора цього ж регіону,  про надання

дозволу на проведення органом державної контрольно-ревізійної служби

позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності приватного

виробничо-комерційного підприємства «РЕМ-АВІА» (надалі ПВКП « РЕМ-АВІА») за

період з 1 січня 2005 року по теперішній час з визначенням строку проведення

цієї ревізії та переліку питань,  які

підлягають дослідженню ревізорами.

У

поданні вказується,  що військовою

прокуратурою Південного регіону України розглядається кримінальна справа №

1309200800020,  порушена військовим

прокурором Миколаївського гарнізону 17 червня 2008 року за фактом заподіяння

посадовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України

«Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (надалі ДП «НАРП») тяжких наслідків

інтересам держави шляхом зловживання ними службовим становищем та службового

підроблення при здійсненні ДП «НАРП» господарської діяльності у період з

початку 2005 року по теперішній час, 

тобто за ознаками злочинів, 

передбачених  ст.  ст. 

364 ч. 2 і 366 ч. 2 КК України.

З

представлених матеріалів кримінальної справи вбачається,  що ДП «НАРП», 

як суб'єкт господарювання в особі посадових осіб,  які мали владні повноваження щодо визначення

вартості і обсягу робіт,  здійснювали у

вказаний період господарську діяльність з різноманітними суб'єктами

господарювання,  у т.ч.3 ПВКП «РЕМ-АВІА»

на підставі договорів з ДП «НАРП» неодноразово стримувало та використовувало

державні кошти і майно. В результаті внесення посадовими особами ДП «НАРП» в

офіційні документи неправдивих відомостей щодо господарської діяльності,  у т.ч.1 з ПВКП «РЕМ-АВІА»,  інтересам держави була заподіяна майнова

шкода на суму понад 108 тисяч грн.. По справі здійснюється зустрічна перевірка

розрахунків за договорами між ДП «НАРП», 

ПВКП «РЕМ-АВІА» і ДП «Укрінмаш» та іншими.

Таким

чаном,  відповідно до ч. 1  ст.  2 Закону України

«Про державну контрольно-ревізійну службу України» встановлено,  що ПВКП «РЕМ-АВІА»,  яке отримувало державні кошти і майно,  є підконтрольним контрольно-ревізійної службі

підприємством,  незалежно від форми

власності. Оскільки результати позапланової ревізії фінансово-господарської

діяльності ПВКП «РЕМ-АВІА» можуть мати значення для встановлення істини по

справі,  подання старшого слідчого

підлягає задоволенню.

На

підставі викладеного,  керуючись п. 6 ч. 5  ст.  11 Закону України

«Про державну контрольно-ревізійну службу України» та  ст.  66 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл

Контрольно-ревізійному управлінню в місті Києві на проведення позапланової

виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності приватного

виробничо-комерційного підприємства «РЕМ-АВІА» (місцезнаходження: місто Київ,  вул. . Грушевського,  28/2

«А» ЄДРПОУ -

30674753,  розрахунковий

рахунок 260043722 в

«РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»,  м.  Київ,  МФО - 300035),  в період з 1

січня 2005 року по

теперішній час,  у строк не більше 15 робочих

днів,  починаючи з 1 по 19 вересня 2008 року,  тобто без урахування вихідних днів 6, 

7,  13,  14 вересня 2008 року.

На вирішення

ревізорів поставити наступні питання:

-        хто і в

які періоди були відповідальними особами за ведення

господарської

діяльності у приватному виробничо-комерційному підприємстві «РЕМ-

АВІА»?

· Чи

належало та чи перебувало на балансі ПВКП «РЕМ-АВІА» ДСУ ТА-6А №1236А066 у

березні-липні 2005 року,  якщо так, 

то коли та на підставі яких документів воно було отримано ПВКП

«РЕМ-АВІА»,  поставлено на баланс

підприємства?

· Якщо ДСУ

ТА-6А №1236А066 не належало ПВКП «РЕМ-АВІА», 

то на підставі чого ПВКП «РЕМ-АВІА» укладено договір №279 від 4 березня 2005 року,  додаткову до нього угоду №1 від 5 липня 2005 року з ДП

«Миколаївський авіаремонтний завод НАРП», 

кому належала ДСУ №1236А066? Який стан розрахунків ПВКП «РЕМ-АВІА» з

власником ДСУ ТА-6А №1236А066?

·  Коли,  відповідно до бухгалтерської документації

ПВКП «РЕМ-АВІА»,  укладено договір №279 від 4 березня 2005 року,  додаткову угоду №1 від 5 липня 2005 року,  поставлено на ДП «Миколаївський авіаремонтний

завод НАРП» ДСУ ТА-6А №1236А066, 

прийняті роботи та який стан розрахунків?

·  Чи були

будь-які господарські відносини між ЧПКП «РЕМ-АВІА» та ДП «Миколаївський

авіаремонтний завод НАРП» після виконання останнім робіт у липні 2005 року з ремонту

ДСУ ТА-6А №1236А066,  якщо так,  то які, 

стан цих розрахунків?

· 

Чи рахувало та чи рахує на теперішній час ПВКП «РЕМ-АВІА»

кредиторську заборгованість перед ДП «Миколаївський авіаремонтний завод НАРП»

за виконану в їх інтересах роботу по договору №279 від 4

березня 2005 року,  якщо ні, 

то на підставі чого ПВКП «РЕМ-АВІА» листопаді 2007 року та в

березні 2008 року

перерахувало ДП «Миколаївський авіаремонтний завод НАРП» 74 800 грн.,  яке походження цих коштів? Чи рахує ПВКП

«РЕМ-АВІА» кредиторську заборгованість перед ДП «Миколаївський авіаремонтний

завод НАРП»,  відповідно до претензії

№2970/ю від 12 листопада 2007 року ДП «Миколаївський авіаремонтний завод НАРП»

та протоколу узгодження сум виплат між ПВКП «РЕМ-АВІА» та ДП «Миколаївський

авіаремонтний завод НАРП» на 1 півріччя 2008 року?

· 

Чи надходили на розрахунковий рахунок ПВКП «РЕМ-АВІА»

грошові кошти за продаж Державному авіаційному підприємству «Україна» ДСУ ТА-6А

№1236А066,  якщо так,  то в якій сумі та на які цілі були

використані дані грошові кошти?

Постанова відповідно до  ст.  347

КПК України оскарженню не підлягає.