Ухвала

від 13.02.2009 по справі 10/196б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ

АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

13.02.2009

року                                           

  Справа № 10/196б

13 лютого 2009 року                                                   

по справі № 10/196б

Луганський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                       

Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

розглянув

апеляційну

скаргу                          

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні

перевезення-2003»,

м.

Лутугине Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                 

18.12.2008

по справі                                        № 10/196б

(суддя -Кірпа Т.С.)

за

заявою кредитора                     

Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ

до

боржника                             

Відкритого акціонерного товариства «Луганський міський автобусний парк»,

м.

Луганськ          

про                                                 

банкрутство

В С Т А Н О В И

В:

За заявою кредитора, Відкритого

акціонерного товариства "Луганськобленерго",   м. Луганськ, 15.09.2003 господарським судом

Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника,

Відкритого акціонерного товариства "Луганський міський автобусний

парк",  м. Луганськ.

Постановою господарського суду

Луганської області від 16.09.2005 по справі №10/196б боржника визнано

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором

арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 31.07.2006 по справі

№10/196б звільнено від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого

ОСОБА_1 та за клопотанням комітету кредиторів призначено ліквідатором банкрута

арбітражного керуючого ОСОБА_2

09.11.06. суд звільнив від обов'язків

ліквідатора  ОСОБА_2 та призначив за

клопотанням комітету кредиторів ліквідатором арбітражного керуючого

ОСОБА_3,  якого зобов'язав провести

ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 22-32 Закону

України  “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати до суду звіт

про роботу та ліквідаційний баланс.

Господарський суд Луганської

області  дійшов висновку, що

ліквідатор  здійснив необхідні заходи по

розшуку  майна банкрута, по виявленню його

усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і за

браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

За таких обставин, суд першої

інстанції в ухвалі від 18.12.2008:

- затвердив звіт ліквідатора та

ліквідаційний баланс банкрута, Відкритого акціонерного товариства

"Луганський міський автобусний парк", 

м. Луганськ;

- ліквідував, як юридичну особу

банкрута, Відкрите акціонерне товариство "Луганський міський автобусний

парк",  м. Луганськ, вул. О.

Кошового, 31, ідентифікаційний код 05465689;

- з огляду на ч. 6 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

провадження у справі припинив та скасував мораторій на задоволення

вимог кредиторів.

          Кредитор - Товариство з обмеженою

відповідальністю     Автотранспортні

перевезення-2003», м. Лутугине Луганської області не погодилось із

вищезазначеною ухвалою господарського суду Луганської області та оскаржило її

до Луганського апеляційного господарського суду. У своїй апеляційній скарзі б/н

від 10.02.2009 скаржник вважає ухвалу місцевого господарського суду від

18.12.2008 по справі 10/196б такою, яка не відповідає нормам чинного

законодавства України, та прохає її скасувати.

Також до вищевказаної апеляційної

скарги додано клопотання від 10.02.2009 про відновлення пропущеного строку,

встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.53

Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи

з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску

встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений

строк.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського

процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом.

         Судова колегія вважає можливим

відновити пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98

Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для

звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на

10.03.2009 на 14 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні

Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.

Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, каб. 606.

5. Зобов'язати кредитора - ТОВ

«Автотранспортні перевезення-2003»-надати письмові пояснення на відзив боржника;

документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у поясненні;

надіслати копію апеляційної скарги ліквідатору ОСОБА_3 (на адресу: АДРЕСА_1)

відповідні докази направлення (вручення) копії апеляційної скарги представити

суду другої інстанції;

6. Зобов'язати кредитора ВАТ

«Луганськобленерго»- надати відзив на апеляційну скаргу та відповідні

докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштову квитанцію, опис

вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених

у відзиві.

7. Зобов'язати банкрута

(ліквідатора) - надати відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази

направлення (вручення) відзиву скаржнику ТОВ «Автотранспортні

перевезення-2003»(поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та

нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

8. 

Зобов'язати інших кредиторів надати суду: надати відзив на

апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву скаржнику

(поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне

підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Сторонам роз'яснюється, що за

ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної

сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83

Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних

представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                                         

Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                            

Л.І. Бородіна

Суддя                                                                            

Д.Ю.Перлов