Постанова

від 22.09.2009 по справі 10/196б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2009 року Справа № 10/196б

Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Лазненко Л.Л.

суддів Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання Михайличенко Д.В.

та за участю

представників сторін:

від кредиторів: Грищенко Н.І., дов. № 3-490, від 24.07.2007;

Ткаченко Ю.Ю., дов. № 178, від 22.07.2008;

від боржника: Василенко О.В., лікві датор банкрута

ухвала від 09.11.2006;

розглянув

апеляційну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю «Авт отранспортні перевезення-2003» ,

м. Лутугине Луганської обл асті

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від 18.12.2008

по справі № 10/196б (суддя - Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора Відкритого акціон ерного товариства «Луганськ обленерго», м. Луганськ

до боржника Відкритого акціоне рного товариства «Луганськи й міський автобусний парк»,

м. Луганськ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Л уганської області 18.12.2008 прийня та ухвала по справі № 10/196б (судд я Кірпа Т.С.) за якою:

- затверджений звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с Відкритого акціонерно го товариства «Луганський мі ський автобусний парк», м. Луг анськ,

- ліквідоване Відкрите акці онерне товариство «Луганськ ий міський автобусний парк», м. Луганськ,

- скасований мораторій на за доволення вимог кредиторів,

- припинено провадження по с праві,

-відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», в имоги, які не задоволенні за н едостатністю майна, визнані погашеними.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Автотрансп ортні перевезення-2003», м. Лутуг ине Луганської області оскар жило до Луганського апеляцій ного господарського суду вка зану ухвалу по справі (а.с. 47-49, т. 24), зазначивши, що його кредито рські вимоги не були погашен і, оскаржена по справі ухвала не відповідає нормам Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», а це порушує права кредитора, з того підлягає скасуванню.

На думку заявника апеляці йної скарги, ліквідатором не було прийнято жодних дій для стягнення дебіторської забо ргованості з боржників, а так ож порушені норми вищеназван ого Закону та порядку провед ення ліквідаційної процедур и.

Для розгляду апеляційної с карги ТОВ «Автотранспортні п еревезення - 2003» на ухвалу го сподарського суду Лугансько ї області від 18.12.2008 у справі № 10/196б , відповідно до ст. 28 Закону Укр аїни «Про судоустрій України », розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 13.02.2009 по спра ві № 10/196б, призначена судова ко легія у складі суддів: Лазнен ко Л.Л. - суддя -головуючий, Б ородіна Л.І. -суддя, Перлов Д.Ю. - суддя.

Ухвалою судової колегії ві д 13.02.2009 порушено апеляційне пр овадження по справі № 10/196б.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99, 109 Господ арського процесуального код ексу України, судовою ко легією 10.03.2009 зупинено апеляцій не провадження по справі № 10/196б до повернення з Вищого госпо дарського суду України до Лу ганського апеляційного госп одарського суду усіх матеріа лів справи № 10/196б.

Вищим господарським судом України ухвалою від 03.04.2009 відмо влено ліквідатору ВАТ «Луган ський міський автобусний пар к»Василенку О.В. в прийнят ті касаційної скарги на ухва лу Луганського апеляційного господарського суду від 13.02.2009 у справі № 10/196б.

Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 02.04.2009 для роз гляду апеляційної скарги О СОБА_1 від 31.03.2009 на ухвалу госп одарського суду Луганської о бласті від 18.12.2008 у справі №10/196б, ке руючись ст. 28 Закону України « Про судоустрій України», при значено судову колегію у скл аді: Лазненко Л.Л. - суддя - головуючий; Бородіна Л.І . - суддя: Перлов Д.Ю. - суддя .

Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 02.04.2009 по даній справі було в ідмовлено в прийнятті апеляц ійної скарги б/н від 31.01.2009 ОСОБ А_1, м. Луганськ.

У подальшому апеляційне пр овадження по справі № 10/196б поно влено та справу призначено д ля розгляду на 22.09.2009 (ухвала суд ової колегії від 07.09.2009 № 10/196б), про що судом належним чином спов іщені банкрут, ліквідатор В асиленко О.В., усі кредитори по справі, Ленінський відділ державної виконавчої служби міського управління юстиції , ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Л уганської філії, ВАТ «Укртел еком»в особі Центру послуг Л уганської філії.

Відзивом без номеру від 16.09.2009 на апеляційну скаргу по спра ві арбітражний керуючий Ва силенко О.В. довів суду, що ос каржена по справі ухвала при йнята місцевим господарськи м судом на підставі закону, а т акож повного, всебічного та о б' єктивного дослідженні вс іх обставин у справі, а доводи , викладені в апеляційній ска рзі, є безпідставними.

Розпорядженням голови Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 21.09.2009, згідно ст. 28 Закону України «Про судо устрій України», у зв' язку з відпусткою судді Перлова Д.Ю ., який виключений із складу су дової колегії, призначеної д ля розгляду апеляційної скар ги ТОВ «Автотранспортні пере везення - 2003»на ухвалу господ арського суду Луганської обл асті по справі № 10/196б, введена д о складу колегії суддя Якуше нко Р.Є.

Заявник апеляційної скарг и звернувся до суду другої ін станції з клопотанням (№124 від 22.09.2009) про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв' яз ку з знаходженням представни ка на лікарняному, що докумен тально не обґрунтував.

З урахуванням думок учасни ків судового процесу, присут ніх у судовому засіданні по с праві, судова колегія визнач ила розглядати по суті апеля ційну скаргу за наявними мат еріалами.

Таким чином, заявлене клопо тання судом відхиляється.

Згідно ст. 96 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, судова колегія зазнача є, що непредставлення кредит орами по справі відзивів на а пеляційну скаргу, не є перешк одою для перегляду ухвали по справі місцевого господарсь кого суду.

Оцінивши доводи апеляцій ної скарги, заслухавши предс тавників сторін, присутніх в судовому засіданні, судова к олегія вважає, що відсутні пі дстави для задоволення апеля ційної скарги та скасування ухвали по справі, з наступних обставин.

Як досліджено судами двох інстанцій, з дотриманням при писів статті 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни:

- 15.09.2003 господарським судом Л уганської області, за заявою кредитора - ВАТ «Луганськоб ленерго», порушено проваджен ня по справі про банкрутство боржника, Відкритого акц іонерного товариства «Луган ський міський автобусний пар к», м. Луганськ,

- 16.09.2005 постановою господарсь кого суду Луганської області по справі № 10/196б боржника визн ано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру та призн ачений ліквідатором арбітра жного керуючого Хорошевсько го М.Г., який за ухвалою суду ві д 31.07.2006 по справі № 10/196б звільнени й від виконання обов' язків ліквідатора, а замість нього призначений ліквідатором ба нкрута арбітражний керуючи й Бугулян О.А.

09.11.2006 Бугулян О.А. звільнен а від обов' язків ліквідатор а, за клопотанням комітету кр едиторів ліквідатором призн ачений арбітражний керуючий Василенко О.В., який зобов ' язаний провести ліквідаці йну процедуру банкрута, згід но ст. ст. 22-32 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»та подати до с уду звіт про роботу та ліквід аційний баланс.

За час виконання своїх повн оважень ліквідатором викона ні всі заходи по виявленню ак тивів банкрута, згідно до чер говості, передбаченої ст. 31 ви щеназваного Закону, що не спр остовано апелянтом.

За результатами роботи скл адений та поданий комітету к редиторів - 11.12.2008 звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс , які були розглянуті та затве рджені повноважним комітето м кредиторів.

З вказаного звіту вбачаєть ся таке:

Станом на 09.11.2006 на підприємст ві банкрута залишок грошових коштів складає - 79151 грн. 72 коп.

Від реалізації майнових ак тивів на рахунок банкрута на дійшло 2254757 грн. 82 коп., всього - 2333909 грн. 54 коп.

На погашення вимог згідно с т. 31 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», за вказаний період в итрачено 2333909 грн. 54 коп., а саме

· - виплата заро бітної плати, регресу, допомо ги по догляду за дитиною у сум і 711907 грн. 64 коп.;

· - виплата алім ентів - 20561 грн. 64 коп.;

· - сплата обов' яз кових платежів при виплаті з аробітної плати - 128084 грн. 89 коп.;

· - Пенсійний фонд, погашення кредиторської заб оргованості 2 черги - 616959 грн. 02 коп.

· - Пенсійний фонд, погашення кредиторської заб оргованості 3 черги - 134057 грн. 88 коп.;

· - податки, погашен ня кредиторської заборгован ості 3 черги у сумі 447064 грн. 49 коп.;

· - Центр зайнятост і, погашення кредиторської з аборгованості 3 черги - 16779 грн. 59 коп.;

· - Пенсійний фонд з а списком 2 - 3417 грн. 42 коп.;

· - оренда приміщен ня, автомобіля - 51664 грн. 32 коп.;

· послуги зв' язк у - 7642 грн. 30 коп.;

· оплата електрое нергії - 16185 грн. 24 коп.;

· послуги експерт ної оцінки - 20800 грн. 00 коп.;

· оплата послуг ар бітражного керуючого - 20420 грн. 00 коп.;

· послуги БТІ, ДАІ - 5131 грн. 70 коп.;

· проведення ауди ту, ведення реєстру акціонер ів - 3560 грн. 00 коп.;

· придбання ПММ, за пчастин - 57285 грн. 08 коп.;

· сплата держмита - 29842 грн. 35 коп.;

· послуги банку - 7603 грн. 33 коп.;

· повернення грош ових коштів (нездійснення уг оди) - 16645 грн. 14 коп.;

· транспортні пос луги - 1100 грн. 00 коп.;

· публікація огол ошень - 2578 грн. 00 коп.;

· оплата послуг ар хіваріуса - 6600 грн. 00 коп.;

· оплата витра т на канцтовари, підписка, зап равка картриджа, послуги нот аріуса - 8029 грн. 69 коп.

З довідок Луганського мі ського комунального підприє мства “Бюро технічної інвент аризації” від 23.10.08. №115351/103, Держав ної автомобільної інспекції Луганського реєстраційно-ек заменаційного відділення УД АІ УМВС України в Луганській області №49082008 від 24.10.08., та Інспек ції державного технічного на гляду Луганської обласної де ржавної адміністрації від 27.10 .08. №1-24/207 вбачається, що у банкрут а відсутні об' єкти нерухомо го майна, транспортні засоби та сільськогосподарська те хніка.

11.12.2008 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту лікв ідатора про проведену роботу , затвердження ліквідаційног о балансу та про звернення до господарського суду Лугансь кої області з клопотанням пр о ліквідацію підприємства б анкрута (протокол № 10).

Рішення, що було прийнято на засіданнях комітету кредито рів, прийнято повноважними з борами, оскільки всі члени ко мітету кредиторів були повід омлені про засідання належни м чином (ч.2. ст.16 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»), що підтвер джується матеріалами справи .

Згідно матеріалів, наданих ліквідатором, та реєстру вим ог кредиторів, з грошовими ви могами до боржника звернулис я кредитори:

- ВАТ “Луганськобленерго” у сумі 133872 грн. 26 коп.;

- Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція м. Л уганська у сумі 284560 грн. 56 коп., кр ім того, 717135 грн. 62 коп. - поточні зобов' язання (447064 грн. 49 коп. - погашено);

- Управління Пенсійного фон ду України в Ленінському рай оні м. Луганська у сумі 984097 грн. 9 6 коп., крім того 169409 грн. 19 коп. - пот очні зобов' язання (751016 грн. 90 ко п. - погашено);

- Луганське обласне відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів у сумі14551 грн. 65 коп.;

- ДКП “Теплозабезпечен ня” у сумі 379233 грн. 01 коп.;

- ЛОКСТП “Теплокомуне нерго” у сумі 456363 грн. 44 коп.;

- ТОВ “Лізингова компа нія - Гарант” у сумі 66352 грн. 30 ко п.;

- ТОВ “Автотранспортн і перевезення - 2003” у сумі 33550 гр н. 92 коп.;

- ВАТ “Холдингова комп анія “Луганськтепловоз” у су мі 224 грн. 25 коп.;

- ЗАТ “СУ-1 Луганськстро й” у сумі 20916 грн. 00 коп.;

- МПП “Космос” у сумі 13439 9 грн. 24 коп.;

- ЛДКП “Теплокомунене рго” у сумі 37850 грн. 62 коп.;

- Луганський міський ц ентр зайнятості у сумі 27887 грн.;

- ПП “Юридична фірма ТИ С” у сумі 24000 грн. 00 коп.;

- ВАТ “Укртелеком”, м. К иїв, у сумі 601 грн. 45 коп.;

- фізична особа ОСОБ А_1, м. Луганськ, у сумі 126102 грн. 94 коп., із них - 96102 грн. 94 коп. матер іальна шкода, 30000 грн. 00 коп. - мо ральна шкода, крім того, почин аючи з грудня 2008 року - по 1100 грн . - щомісячний регрес.

Судом з' ясовано, що підп риємство - банкрут основних і обігових засобів, інших акт ивів не має, підприємницьку д іяльність тривалий час не зд ійснює, реальні можливості д ля задоволення у повному обс язі грошових вимог кредиторі в відсутні.

Заявником апеляційної ск арги не спростовано суду вищ евикладені обставини, не дов едено суду, згідно ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України, які саме поруше ні норми закону, у тому числі н а час розгляду апеляційної с карги.

Присутніми 22.09.2009 в судовому засіданні апеляційної інста нції кредиторами доведено су ду, що ліквідатором в ході лік відаційної процедури погаше ні вимоги 1, 2 та частково 3 черг и реєстру вимог кредиторів н а загальну суму 2333909, 54 грн., про що зазначено у звіті ліквідато ра, який є у матеріалах справи .

З підстав відсутності майн а вимоги інших кредиторів, що відносяться до 4,5 та 6 черг, зал ишилися незадоволеними, в то му числі і вимоги ТОВ «Автотр анспортні перевезення -2003», як і згідно з п.6 ст. 31 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»вважають ся погашеними.

Згідно до ч.2 ст.32 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», якщо за результатами ліквідац ійного балансу після задов олення вимог кредиторів не залишилося майна, господарс ький суд виносить ухвалу пр о ліквідацію юридичної особ и - банкрута. Копія цієї ухвал и направляється органу, яки й здійснив державну реєстрац ію юридичної особи - банкру та, та органам державної ста тистики для виключення юри дичної особи з Єдиного держа вного реєстру підприємств т а організацій України, а та кож власнику (органу, уповно важеному управляти майном), органам державної податков ої служби за місцезнаходженн ям банкрута, що було викона но господарським судом Луган ської області у повної відпо відності до норми Закону при прийнятті рішення, вказаног о в Ухвалі від 18.12.2008 року по спра ві №10/196б.

Таким чином, доводи заявн ика апеляційної скарги щодо незаконності списання або зн иження вартості дебіторськ ої заборгованості є безпідст авними, бо всі дії здійснювал ися згідно рішень комітету к редиторів.

З оглядом на вищевикладен і обставини, судова колегія п огоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквіда тором здійснені необхідні за ходи по розшуку майна банкру та, по виявленню його усіх май нових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і за браком останніх, скл адений відповідний ліквідац ійний баланс, який поданий до суду; з такого з наявних обста вин, правомірно був затвердж ений звіт ліквідатора та лік відаційний баланс банкрута, Відкритого акціонерного товариства "Луганський місь кий автобусний парк", м. Луган ськ;

- ліквідовано, як юридичну о собу банкрута, Відкрите акці онерне товариство "Луганськи й міський автобусний парк", м . Луганськ, вул. О. Кошового, 31, ід ент. код 05465689;

- з огляду на ч. 6 ст. 80 ГПК Украї ни, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, провадження у справі припинено та скасова но мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, в имоги, не задоволені за недос татністю майна, визнаються п огашеними.

Апеляційна інстанція зал ишає в силі оскаржену по спра ві ухвалу, зазначаючи апеляц ійну скаргу по справі необґр унтованою та такою, що не підл ягає бути задоволеннею.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, с т.105 Господарського процесуал ьного кодексу України, Луган ський апеляційний господарс ький суд у складі колегії суд дів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н б ез дати Товариства з обмежен ою відповідальністю «Автотр анспортні перевезення-2003», м. Л утугине Луганської області н а ухвалу господарського суд у Луганської області від 18.12.2008 у справі № 10/196б залишити без з адоволення.

2. Ухвалу господарського су ду Луганської області від 18.12.20 08 по справі № 10/196б (суддя - Кір па Т.С.) залишити без змін .

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної і нстанції може бути оскаржена до Вищого господарського су ду України у касаційному пор ядку через Луганський апеляц ійний господарський суд.

Результати розгляду апеля ційної скарги оголошено в су довому засіданні.

Головуючий суддя Л.Л.Лазненко

Суддя Л.І.Бор одіна

Суддя Р.Є.Я кушенко