Ухвала

від 10.03.2009 по справі 10/196б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

10.03.2009 року                                                    

 Справа № 10/196б

Перший заступник голови Луганського

апеляційного господарського суду Парамонова Т.Ф.,  розглянувши 

заяву про відвід колегії суддів в межах апеляційного провадження,

порушеного

за

апеляційною скаргою                             

Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортні

перевезення-2003”,

м.

Лутугине Луганської області

на ухвалу

господарського суду                                       

Луганської області

від                                                           

18.12.2008

у справі                                                 

№ 10/196б (суддя -Кірпа Т.С.)

за

заявою кредитора                                         

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

до

боржника                                                 

Відкритого акціонерного товариства “Луганський міський автобусний парк”,

м. Луганськ          

про                                                  

         банкрутство

В С Т А Н О В

И В :

Розпорядженням голови Луганського

апеляційного господарського суду від 13.02.2009 у справі № 10/196б для розгляду

апеляційної скарги ТОВ „Автотранспортні перевезення -2003” призначено судову

колегію у складі: Лазненко Л.Л.-суддя -головуючий, Бородіна Л.І., Перлов Д.Ю. -

судді.

Арбітражний керуючий (ліквідатор)

Василенко О.В. 10.03.2009 подав заяву про відвід колегії суддів, що розглядає

апеляційну скаргу у справі № 10/196б.

За змістом даної заяви колегія

суддів підлягає відводу у зв'язку з відновленням пропущеного строку  подання апеляційної скарги, оскільки скаржник

не вказав поважних причин для його поновлення.

Однак суддя підлягає відводу лише з

підстав, передбачених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 20 Господарського

процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і

підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в

судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у

його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати

участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за

його участю.

Дослідивши доводи заяви

арбітражного керуючого Василенка О.В. про відвід колегії суддів по розгляду

апеляційної скарги у справі № 10/196б, суд дійшов висновку, що заява не є

мотивованою.

Відповідно до статті 93

Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом

десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо

у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення

- з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе

протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

До апеляційної скарги додано

клопотання, в якому скаржник обґрунтовував причини, з яких він пропустив строк,

встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія на підставі статті

53 Господарського процесуального кодексу України визнала ці причини пропуску

строку поважними. Визнаючи причини пропуску строку поважними, судова колегія

виходила із внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді.

Непогодження заявника з тим, що

причина пропуску строку є поважною, не є підставою для відводу. Це лише думка

заявника.

Таким чином, доводи, на яких

ґрунтується заява про відвід колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у

справі № 10/196б, є безпідставними, а тому законних підстав для задоволення

відводу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу  України,

                                                    У Х В А

Л И В:

          Заяву арбітражного керуючого

Василенка О.В. про відвід судової колегії у складі: Лазненко Л.Л. -суддя -

головуючий, Бородіна Л.І., Перлов Д.Ю. -судді, у справі № 10/196б залишити без

задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Перший заступник

голови суду                                                           

Т.Ф. Парамонова