Постанова

від 07.04.2011 по справі 4-737/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251 .

ПОСТАНОВА

04 квітня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Журби С. О.,

при секретарі Йосипенко І. І.,

за участю прокурора Аніщука Д. В, адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором м. Черкаси звернувся до суду з поданням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Своє подання мотивував наступним:

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що 15.03.2011 року близько 08.30 години під час проведення санкціоновного обшуку у гр. ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 120 працівниками міліції в присутності понятих в будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/638 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 7, 11 грам; на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено: упаковка з-під чаю «Грінфілд»із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 скляні банки подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/639 від 18.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить 45,20 грам, 36,51 грам, 35,57 грам, 47,80 грам, 22,35 грам, яку ОСОБА_3 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, незаконно зберігали за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

По даному факту 18.03.2011 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

18.03.2011 року гр. ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

24.03.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В період часу з квітня місяця 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 120, незаконно зберігали обладнання з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, після чого 15.03.2011 року за вказаною адресою під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено обладнання, яке використовувалось для вирощування рослин роду коноплі та в змивах вказаного обладнання згідно висновку спеціаліста № 2/637 від 23.03.2011 року виявлено речовини, які характерні для продуктів канабісу.

По даному факту 25.03.2011 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 313 ч.3 КК України.

25.03.2011 року кримінальні справи №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 об'єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний реєстраційний № НОМЕР_1.

04.04.2011 року ОСОБА_3 пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 313 ч. 3 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважали задовольнити дане подання, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просили не застосовувати міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутня можливість прийняття рішення з поставленого в поданні слідчого питання, оскільки для цього потрібно отримати та дослідити додаткові дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова. У разі, коли така необхідність виникне при вирішенні цього питання щодо особи, яка не затримувалася, суддя вправі відкласти його розгляд на строк до десяти діб і вжити заходів, спроможних забезпечити на цей період її належну поведінку, або своєю постановою затримати підозрюваного, обвинуваченого на цей строк.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд питання про зміну обвинуваченому за ст.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою до 14 квітня 2011 року.

Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, для виконання та прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Постанова мені оголошена

„