Рішення
від 19.02.2009 по справі 21/275
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

         

19.02.09                                                                                          

Справа№ 21/275

За 

позовом:       ПП ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: ДП

“Стрийлісопродукт”, с.Добряни, Стрийський р-н, Львівська обл.

 про стягнення 18834,80 грн.

                                                                                                

Cуддя Масловська Л.З.

                                                                           

Представники:

від 

позивача -       ОСОБА_2. -

представник

від 

відповідача  -  Мартин Д.І. - представник

 

Представникам сторін роз'яснено їх

права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

 

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ПП ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 до ДП “Стрийлісопродукт”, с.Добряни, Стрийський р-н, Львівська обл.

про стягнення 18834,80 грн.

           Ухвалою господарського суду від

15.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на

27.01.2009 року.

          Для всебічного, повного та

об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду

від 27.01.2009 року.

          Представник позивача в судове

засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

         Відповідач в судове засідання

з'явився, позов визнав, подав докази часткової оплати боргу в сумі 12481,20

грн.

Справа розглядається відповідно до

ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення

спору по суті.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши повноважного представників сторін, суд встановив.

01 січня 2007 року між ПП ОСОБА_1

та ДП “Стрийлісопродукт” укладено контракт №01/01/2007.

Відповідно до ст.ст. 638, 639

Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі

досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у

будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони

уклали договір у письмовій  формі.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов

договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1. договору

продавець продає, а покупець купує лісоматеріали, пиломатеріали породи дуб,

бук.

Загальна

вартість контракту складає 500000 грн. (п.2.2. договору).

Згідно п. 3.1 договору поставка

товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах покупця.

На виконання умов договору позивач

у відповідності до накладних №22/11/1 від 27.11.2007 року, №22/04 від

22.04.2008 року та №17/07 від 17.07.2008 року поставив відповідачу товар на

суму 18834,80 грн., що крім того і підтверджується двостороннім актом звірки

взаєморозрахунків 01.09.2008 року.

Відповідно до п.4.2 договору

покупець здійснює оплату товару по факту загрузки.

Однак, порушуючи умови договору

відповідач лише частково оплатив за поставлений товар в сумі 12481,20 грн, що

підтверджується платіжним доручення №122 від 13.02.2009 року, тому в цій

частині провадження по справі слід припинити.

          Зобов'язанням є правовідношення, в

якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги,

сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що

підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші

правочини.

          У відповідності до ст.33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов

висновку позовні вимоги задоволити частково.

           Судові витрати покласти на

відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.

11, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

 

                                                  

В И Р І Ш И В:

 

1.          Позов задоволити частково.

2.          В частині стягнення 12481,20 грн.

провадження припинити.

3.          Стягнути з Дочірнтого підприємства

«Стрийлісопродукт», Львівська обл., Стрийський р-н, с.Добряни (р/р

26003301400518 у ПІБ м.Стрий, МФО 325503, ЄДРПОУ 25240691) на користь

Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ЛФ АБ «Експрес-Банк», МФО

325956, ЄДРПОУ НОМЕР_2 -6353,6 грн. боргу, 188,35 державного мита та 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК

України.

 

   

 

Суддя                                                                                            

Масловська Л.З.       

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.02.2009
Оприлюднено07.09.2009
Номер документу4527242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/275

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Судовий наказ від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Судовий наказ від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Судовий наказ від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні