Ухвала

від 19.02.2009 по справі 12/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 19.02.09

           Справа №12/17-09.

Господарський

суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали

справи № 12/17-09, порушеної за заявою кредитора - Приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Бровари Київської області до боржника -Товариства з обмеженою

відповідальністю “Альвібуд”  (40000, м.

Суми,  вул. Соборна, 29/18, ід. код

35008815),  про визнання банкрутом.

Представники

сторін в судове засіданні не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор

- Приватний підприємцець ОСОБА_1, м. Бровари Київської області звернувся до

суду з заявою про порушення  справи про

банкрутство відносно боржника  -

Товариства з обмеженою відповідальністю “Альвібуд”, м. Суми, код ЄДРПОУ

35008815, відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свої

вимоги кредитор обґрунтовує наступними обставинами:

15

вересня 2007 року  між  ТОВ «Альвібуд» та ПП ОСОБА_1. укладено

договір про надання бухгалтерських послуг.

У

відповідності з п. 3 договору, на підтвердження факту надання виконавцем

замовнику бухгалтерських послуг за цим договором  складається акт приймання-передачі виконаних

робіт (послуг).

На

виконання  вимог договору, 31 березня

2008 року замовник та виконавець 

підписали акт № ОУ - 0000006 здачі - приймання робіт (надання послуг),

загальна  вартість робіт (послуг) наданих

ПП ОСОБА_1. ТОВ «Альвібуд» складає 75 000,00 грн.

ТОВ

«Альвібуд» свої зобов»язання  виконало

частково, перерахувавши  за надані

послуги 22.07.2008 року 21 828 грн. 41 коп. Залишок суми в розмірі 52 171грн.

59 коп. на сьогоднішній день  залишається

несплаченою.

При

зверненні до боржника з листом про сплату заборгованості по договору про

надання  бухгалтерських послуг від

15.09.2007 року в розмірі 52 171 грн. 59 коп., було отримано  відповідь ТОВ «Альвібуд», у відповідності до

якої, товариство  визнає свою

заборгованість  та в зв»язку з важким

матеріальним становищем  просить надати

відстрочку  по сплаті заборгованості до

01.11.2008 року.

При

повторному зверненні з вимогою від 18.12.2008 року про сплату заборгованості в

розмірі 53 171 грн. 59 коп. ПП ОСОБА_1. до ТОВ «Аьвібуд» за адресою,

вказаною  в реєстраційних документах

боржника: АДРЕСА_1, було з»ясовано, що боржник за даною адресою не знаходиться.

Повноважним

представником  ПП ОСОБА_1. про

відсутність боржника за вказаною адресою було складено акт від 18.12.2008 року.

При

зверненні  18.12.2008 року до Агенства

нерухомості «Акрополь», який є власником приміщення за адресою: 40000,

АДРЕСА_1, з запитом про надання інформації, чи є ТОВ «Альвібуд» орендарем

даного приміщення було отримано 

відповідь про те, що станом на 18.12.2008 року ТОВ «Альвібуд» приміщення

за даною адресою не орендує.

Дослідивши

матеріали справи, суд дійшов висновку про помилкове  порушення провадження у справі з огляду на

слідуюче:

Відповідно

до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом” у разі якщо громадянин - підприємець -боржник або

керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або

у разі ненадання боржником протягом року до органів ДПА податкової звітності, а

також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької

діяльності боржника,  заява про порушення

справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана незалежно від

розміру вимог кредитора та строку виконання зобов”язань.

Відповідно

до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про

відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність

підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про

зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно

до вимог частин 1, 3 ст. 18 названого Закону якщо відомості які підлягають

внесенню до державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості

вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою,

доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають

внесенню до Єдиного державного реєстру не були до нього внесені вони не можуть

бути використані в спорі з третьою особою.

Названий

Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про

відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним

реєстратором  (п.7 ст.19 Закону).

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно

до абзацу 5 ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців” місцезнаходження юридичної особи- адреса органу або

особи яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону

виступають від її імені (виконавчий орган).

Єдиним

належним доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням є

наявність такого запису в Єдиному державному реєстрі.

Всупереч

вимогам Закону, кредитор такого доказу суду не надав, тому  не вбачається підстав для визнання боржника

банкрутом та подальшого розгляду справи згідно ст. 52 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За

вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись

ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ст. 52 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі  № 

12/17-09  - припинити.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,

Державному органу з питань банкрутства.

          СУДДЯ                                                                                    

Костенко Л. А.