Ухвала
від 16.06.2015 по справі 137/411/15-ц
ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

137/411/15-ц

У Х В А Л А

16.06.2015р . с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованності та розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державного ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованності та розірвання кредитного договору.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки виникає необхідність з'ясування обставин що потребують спеціальних знань. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи за матеріалами справи, зокрема довідки про заборгованість підтверджують розмір заборгованості визначеної та такої, що вимагає до стягнення позивач?

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, оскільки суду надано всі необхідні довідки та розрахунки на підтвердження позову. Представник відповідача не навів суду будь-яких заперечень щодо розрахунків сум, які підлягають стягненню. Дане клопотання має на меті затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представником відповідача поставлено запитання, яке не потребує спеціальних знань і відноситься виключно до компетенції суду.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення -бухгалтерської експертизи відмовити.

Суддя:ОСОБА_4

СудЛітинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.06.2015
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45295311
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —137/411/15-ц

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Іващук В. А.

Ухвала від 20.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 23.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 10.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 06.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 16.06.2015

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Желіховський В. М.

Рішення від 16.06.2015

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Желіховський В. М.

Ухвала від 16.06.2015

Цивільне

Літинський районний суд Вінницької області

Желіховський В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні