Ухвала

від 08.02.2007 по справі 18/506пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/506пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.02.2007 року                                                      Справа № 18/506пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

                                                  Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання          Наумов Б.Є.

та за участю

представників сторін:

від позивача                           Мікаілова Р.В., представник за

                                                довіреністю б/н від 19.01.07;

від 1-го відповідача               повноважний та компетентний

                                                представник не прибув;

від 2-го відповідача                         Якушева А.Г., заступник начальника

                                                   юридичного відділу, довіреність №15

                                                    від 05.02.07;  

від третьої особи                              Прокоф'єв В.А., паспорт серії ЕК 413539

                                                   від 02.04.97;

                                                   Ногін В.В., представник за довіреністю

                                                   №1018 від 13.09.06;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства

                                                   „Матадор – Транс”, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                    14.12.06

по справі                                        №18/506пд (суддя – Корнієнко В.В.)

за позовом                                        Луганського державного торгівельного

                                                  виробничого підприємства робітничого

постачання, м. Луганськ

до  1-го відповідача                    Приватного підприємства

                                                   „Матадор – Транс”, м. Луганськ

до 2-го відповідача                    Регіонального відділення Фонду

                                                  державного майна України по

                                                  Луганській області, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача                                        Приватний підприємець

                                                  Прокоф'єв Валерій Анатолійович,

                                                  м. Луганськ

про                                               визнання договору оренди припиненим

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.06 у справі                №18/506пд позов задоволений частково: першого відповідача – Приватне підприємство “Матадор-Транс”, м. Луганськ, зобов'язано з дня набрання цим рішенням законної сили усунути перешкоди позивачу – Луганському державному торгівельно-виробничому підприємству робітничого постачання, м. Луганськ, в розпорядженні нежитловими приміщеннями (автомобільними боксами) площею 201,3 кв.м. та окремо розташованою будівлею площею 81,2 кв.м., розташованими за адресою: вул. Пржевальського, 4, м. Луганськ,                              шляхом звільнення цих приміщень та будівлі; в решті позову відмовлено; судові витрати по справі покладені на першого відповідача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції перший відповідач -  Приватне підприємство “Матадор - Транс”, м. Луганськ, подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу без дати та номеру (вхідний по канцелярії суду апеляційної інстанції №13 від 16.01.07), в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 14.12.06 у справі №18/506пд, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування доводів за згаданою апеляційною скаргою перший відповідач зазначив, що, на його думку, при винесенні оскаржуваного рішення господарський суд Луганської області надав невірну юридичну оцінку обставинам справи, порушив і неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Позивач та третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заперечили проти апеляційної скарги першого відповідача за доводами, викладеними у відзивах від 05.02.07 б/н, та просять залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, а  апеляційну скаргу – без задоволення.

Розпорядженням від 16.01.07 голови Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги приватного підприємства „Матадор – Транс” на рішення господарського суду Луганської області від 14.12.06 у справі №18/506пд призначена судова колегія у складі: Єжова С.С. - суддя – головуючий, Парамонова Т.Ф., Семендяєва І.В. – судді.

Перший відповідач (скаржник) витребувані матеріали не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав 07.02.07 клопотання відповідно до власноручної відмітки представника 1-ого відповідача про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю його повноважного представника бути присутнім на цьому судовому засіданні.

Клопотання першого відповідача судовою колегією було розглянуто у судовому засіданні та задоволене.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія, враховуючи клопотання 1-ого відповідача та для з'ясування усіх обставин справи у сукупності, відкладає розгляд даної справи та апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства „Матадор – Транс” відкласти на 19.02.07  на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов'язати позивача – подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачам та 3-ій особі (поштову квитанцію, тощо).

4. Зобов'язати 1-го відповідача – надати письмові пояснення на відзиви позивача, 2-го відповідача та 3-ої особи на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати 2-го відповідача – подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу, 1-му відповідачу та 3-ій особі(поштову квитанцію, тощо).

6. Зобов'язати 3-ю особу – подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу, відповідачам (поштову квитанцію, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                  С.С.Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва