Рішення

від 23.06.2008 по справі 2-1918/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

                                                                                                                           Справа № 2-1918/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

            23 червня 2008 року Ленінський

районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                            Льон

С.М.

при секретарі                                                                           Шумейко

Ю.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом дочірнього

підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр

науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду

з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за використану теплову енергію. Вказав, що основним

квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разом з якою проживає повнолітній

член родини - ОСОБА_2. З відповідачами існують фактичні договірні відносини, що

склалися шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачі абонентської

книжки. Відповідачі належним чином свої зобов”язання по оплаті послуг

теплопостачання не виконують, внаслідок чого за ними рахується заборгованість

за період з листопада 2006 року по березень 2008 року, яка станом на 01.04.2008

року становить 838,83 грн.  Просить суд

стягнути з відповідачів вказану суму боргу та судові витрати.

            Представник позивача не з”явився до

суду, надав заяву, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги до 718,83

грн. у зв”язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами у травні

2008 року, а також просить суд розглянути справу за його відсутності.

            Відповідачі за викликом суду не

з”явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином,

надали заяву, згідно якої позов визнають, просять суд розглянути справу без

їхньої участі.

            Суд визнав за можливе розглянути

справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

            Дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з

наступних підстав.

            Судом встановлено, що відповідач

ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею проживає

повнолітній член родини - ОСОБА_2. Між сторонами існують фактичні договірні

відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_1, видача

відповідної абонентської книжки та здійснення відповідачами періодичних проплат

за надані позивачем послуги.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

            Положення

статтею 64, 68 ЖК України вказують на те, що наймач та повнолітні члени  родини, які несуть з ним солідарну

відповідальність, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні

послуги.                   

            Судом

з”ясовано, що відповідачі, користуючись послугами теплопостачальної

організації, при цьому своєчасно і в повному обсязі не оплачують надані

послуги, внаслідок чого за ними рахується заборгованість у розмірі 718,83 грн.

            Відповідно

до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

            З

огляду на викладене та з урахуванням факту визнання відповідачами позовних

вимог, з них на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з

обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української

нафтагазової академії” підлягає стягненню заборгованість за послуги

теплопостачання у розмірі 718,83 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., з

яких 51 грн. становить судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, 30

грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

            Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.

162 ЖК України,  ст.ст. 88 ч. 1, 213-215,

224-226 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В

:

            Позов дочірнього підприємства

“Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр

науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь дочірнього підприємства

“Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр

науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії”, р/р

26002052903161 в КФ “ПриватБанк” м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568,

заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 718,83 грн. та судові

витрати у розмірі 81 грн.

            Заочне рішення може бути

переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10

днів з дня отримання  його копії.

            На рішення може бути подана заява

про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та

апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне

оскарження.

Суддя                                    

                                                                                                                Льон С.М.