Рішення

від 23.04.2008 по справі 2-1918/2008

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-1918

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року.     Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді     ШЕЛЮТА В.М.

при секретарі     КСОВРЕЛІ Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради про стягнення заборгованості з заробітної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у трудових відносинах. У зв'язку з діючим законодавством відповідач зобов'язаний виплачувати позивачки своєчасно заробітну плату,  але не виплачував,  що стало підставою для звільнення з підприємства,  посилаючись на відсутність грошових коштів. Тому позивачка змушена звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з заробітної плати у сумі 2616 грн. 94 коп.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні позов визнала.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Сторони перебували у трудових відносинах та відповідач своєчасно не сплачував позивачки заробітну плату,  тому на день звільнення з підприємства у неї утворилась заборгованість у сумі 2616 грн. 94 коп.,  що підтверджується матеріалами справи. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість з заробітної плати у розмірі 2616 грн. 94 коп.

Оскільки позовні вимоги позивачки судом задоволені у повному обсязі,  то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до ч.2  ст.  367 ЦПК України,  суд може допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за заявою позивачки.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  130,  174,  367 ЦПК України,   ст.  115,  116 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати у сумі 2616 грн. 94 коп.

Стягнути з Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до  ст.  367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.