Ухвала

від 22.06.2015 по справі 5011-47/12740-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2015Справа № 5011-47/12740-2012

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку

регіонів»

Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення

земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-47/12740-2012 від 30.10.2012 позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,64 га, що знаходиться між будинками № 2-а на вул. Вільшанській та № 16 на вул. Професора Підвисоцького у Печерському районі м. Києва, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 21.06.2006 за № 82-6-00338, який укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,64 га, кадастровий номер 8000000000:82:138:0096, вартістю 2 434 244,00 грн., що розташована між будинками № 2-а на вул. Вільшанській та № 16 на вул. Професора Підвисоцького у Печерському районі міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12740-2012 від 14.02.2013 рішення Господарського суду міста Києва № 5011-47/12740-2012 від 30.10.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 5011-47/12740-2012 від 22.04.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 у справі № 5011-47/12740-2012 залишено без змін.

27.06.2014 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 5011-47/12740-2012 від 30.10.2012 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-47/12740-2012 від 16.09.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 5011-47/12740-2012 від 30.10.2012 за нововиявленими обставинами задоволено; скасовано рішення Господарського суду міста Києва № 5011-47/12740-2012 від 30.10.2012; в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12740-2012 від 03.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі № 5011-47/12740-2012 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5011-47/12740-2012 та залишено без змін судове рішення прийняте у справі 30.10.2012; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» на користь Київської міської ради 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» в доход Державного бюджету України 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

13.03.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12740-2012 від 03.03.2015 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України № 5011-47/12740-2012 від 28.05.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 5011-47/12740-2012 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 залишено без змін.

Відповідач звернувся до господарського суду із заявами про визнання на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказів Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 5011-47/12740-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на користь Київської міської ради та в доход Державного бюджету України такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, заяви відповідно до вимог ст. 117 ГПК України підлягають розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяв призначити на 30.06.15 о 12:10 год. Зал судових засідань № 8.

СуддяВ.В.Сівакова