Рішення

від 15.06.2015 по справі 915/727/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Справа № 915/727/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл", 54025, м. Миколаїв, пр.. Героїв Сталінграду, 117

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А

про: стягнення 12000000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Важеніна С.А., довіреність №1 від 12.05.2015р.

від 1-го відповідача: Мільченко О.О., довіреність №28/А від 29.01.2015р.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ"АДМ Трейдінг Україна" коштів в сумі 11500000,00 грн., стягнення солідарно з ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" та ТОВ "Зерноприймальний комплекс" Інтерагротранс", кошти в сумі 500000,00грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

10.07.2013р. між ТОВ «Агропромислова компанія «Євройл» (правонаступником якого є позивач) та ТОВ «АЛЬФРЕД С.ТОПФЕР ІНТЕРНЕШЕНАЛ (УКРАЇНА)» (яке змінило назву на ТОВ «АДМ Трейдінг Україна») був укладений договір поставки № 500/2-010828, за умовами якого відповідач -1 прийняв на себе зобов'язання закуповувати та постачати узгоджені партії товару (сільськогосподарської продукції), а ТОВ «АПК «Євгройл» - приймати та оплачувати такі партії товару на обумовлених сторонами умовах.

На виконання умов договору за банківською гарантією відповідач отримав авансовий платіж на суму 12000000,00 грн.

Позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач, отримавши платіж за банківською гарантією на суму 12000000,00 грн. не поставив ТОВ «АПК «Євгройл» насіння соняшника врожаю 2013р. у вересні 2014р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки, позивач надіслав на його рахунок повідомлення про припинення дії договору поставки від 10.07.2013р. № 500/2-010828, в якому вимагав від відповідача повернути на рахунок ТОВ «Євгройл» кошти в сумі 12000000,00 грн.

Відповідач вимогу позивача щодо повернення коштів не виконав, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

У зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення з ТОВ "Зерноприймальний комплекс" Інтерагротранс" 500000,00 грн., суд ухвалою від 15.06.2015р. повадження у справі в частині стягнення 500000,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс" Інтерагротранс" припинив.

В зв'язку з вищезазначеним відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з порушення провадження у справі №915/927/15 за позовом відповідача про визнання недійсним з моменту укладання Договору поруки від 23 липня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" та визнання недійсною з моменту укладання додаткової угоди № 1 від 04 березня 2015 року до Договору поруки від 23 липня 2014 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євгройл".

Відповідач позов не визнає. В обґрунтування заперечень посилається на п. 7.2, п. 7.3.6 договору, якими встановлено, що обов'язок повернути суму попередньої оплати може виникнути у відповідача тільки щодо тих партій товару, які були узгоджені сторонами та повністю сплачені покупцем на умовах передоплати.

У листі від 30.10.2014р. № 18 покупець зобов'язався оплатити поставку соняшника (урожай 2013р.) в обсязі 6 987, 949 тонн в період 06.11.2014р. по 15.11.2014р.

На підставі зазначеного листа, відповідач виставив покупцеві рахунок -фактуру № 00004562 від 11.11.2014р. на суму 45059608,88 грн.

Банківська гарантія від 27.09.2013р. № GI-13/071 забезпечувала виконання позивачем зобов'язань зі сплати товару в межах суми 12000000,00 грн.

Посилаючись на вищевикладене відповідач зазначає, що покупцем повна сума попередньої оплати внесена не була, а отже у відповідача не виникло обов'язку поставити узгоджену партію товару.

Вказує, що оскільки порушення строку поставки з боку відповідача відсутнє, у нього не виник обов'язок повернути суму оплати за гарантією в розмірі 12000000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євгройл» створено шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» згідно з рішенням загальних зборів учасників від 02.03.2015 року.

У відповідності до п. 1.5. Статуту позивач зареєстрований у встановленому порядку 03.03.2015 року та є правонаступником майна, прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Євгройл» в частині розподільчого балансу.

Розподільчий баланс та акти приймання-передачі майна та зобов'язань затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « АПК «Євгройл» 01.03.2015 року.

У відповідності до рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Євгройл» від 01.03.2015 року та розподільчого балансу станом на 01.03.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Євгройл» передані активи та пасиви. в тому числі - дебіторська заборгованість ТОВ «АДМ Трсйдінг Україна» на суму 12 000 000 грн. що виникла в зв'язку із невиконанням зобов'язань за договором поставки № 500/2-010828 від 10 липня 2013 року з боку ТОВ « АДМ Трейдінг Україна».

За актом приймання-передачі № 3 від 01 березня 2015 року ТОВ «Євгройл» передані документи, що підтверджують розмір дебіторської заборгованості ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» перед ТОВ «АПК «Євгройл» в сумі 12 000 000 грн.

У зв'язку з наведеним у позивача виникло право вимагати від ТОВ «АДМ Трсйдінг Україна» погашення дебіторської заборгованості в сумі 12000000, 00 грн. договором поставки № 500/2-010828 від 10 липня 2013 року.

10.07.2013р. між ТОВ «Агропромислова компанія «Євройл» (правонаступником якого є позивач) та ТОВ «АЛЬФРЕД С.ТОПФЕР ІНТЕРНЕШЕНАЛ (УКРАЇНА)» (яке змінило назву на ТОВ «АДМ Трейдінг Україна») був укладений договір поставки № 500/2-010828.

Згідно п. 7.1. договору поставки, постачальник зобов'язується поставляти товар покупцю, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар згідно з цим договором та щомісячними заявками покупця на поставку товару.

Поставка товару виконується згідно встановленого графіку, в тому числі насіння соняшнику врожаю 2013 року - в строк до кінця вересня 2014 року.

Заявки на поставку товару повинні бути оформлені покупцем у повній відповідності до зазначеного в п. 7.1 графіку поставки.

Пунктом 9.1 договору сторони передбачили, що в забезпечення належного виконання платіжних зобов'язань за цим договором покупець робить постачальнику оплату в розмірі 10% від вартості товару, купленого постачальником на користь покупця від сільгоспвиробників та/або від решти суб'єктів господарювання з ПДВ та в розмірі 10% від вартості товару, купленого постачальником на користь покупця та третіх осіб без ПДВ який постачається за цим договором. За згодою сторін, покупець замість оплати може надати постачальнику безвідкличну банківську гарантію. Гарантія відкривається на першу вимогу постачальника при умові, якщо покупець надає постачальнику заявки на закупку товару.

У відповідності до ст. 546 Цивільного кодексу України гарантія є одним з видів забезпечення зобов'язання.

За приписами статей 560, 563 Цивільного кодексу України за гарантією банк гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

На виконання умов п. 9.1. договору поставки, між ТОВ «АПК «Євгройл» та ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» 07.03.2013 року було укладено договір на встановлення ліміту для проведення операцій з надання банківських контр-гарантій №06-Н/13/117/ЮО/Г.

Згідно з умовами цього договору та додаткових угод до нього

банком була надана контр-гарантія № - 666 КГ/13 на суму 12000000,00 грн. строком дії до 29 грудня 2014 року, а банком ПАТ ІНГ БАНК Україна була випущена гарантія з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «АПК Євгройл» на користь бенефеціара - Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» за договором поставки № 500/2-010828 від 10.07.2013 року на суму 12000000, 00 грн.

27 листопада 2014 року листом №687/62-5 ПАТ «Дочірній банк сбербанку Росії» повідомив ТОВ «АПК Євгройл» про отримання 26 листопада 2014 року банком від ПАТ ІНГ БАНК Україна платіжної вимоги на суму 12000000 грн. за контр-гарантією № -666 КГ/13 в зв'язку із зверненням ТОВ «АДМ Трейдінг Україна», в якому останній вимагає сплатити йому суму 12000000 грн. у зв'язку із несвоєчасною сплатою товару з боку ТОВ «АПК «Євгройл».

За повідомленням ПАТ ІНГ БАНК Україна вимога ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» від 26 листопада 2014 року була виконана в повному обсязі, сума 12000000,00 грн. зарахована на рахунок ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» № 26003003265400 02.12.2014 року.

Разом з тим, в порушення умов договору, відповідач поставку насіння соняшника врожаю 2013 року ТОВ «АДМ Трейдінг Україна» на суму отриманої банківської гарантії - 12 000 000 грн. у встановлений строк не здійснив.

У відповідності до п. 11.3 договору поставки, при настанні випадку невиконання зобов'язань однією із сторін, інша сторона має право припинити цей договір шляхом надання письмового «Повідомлення про припинення» тій стороні, яка спричинила настання такого випадку невиконання зобов'язань.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки, позивач надіслав на його рахунок повідомлення про припинення дії договору поставки від 10.07.2013р. № 500/2-010828, в якому вимагав від відповідача- 1 повернути на рахунок ТОВ «Євгройл» кошти в сумі 12000000,00 грн.

На момент звернення із позовом до суду відповідач кошти в сумі 12000000,00 грн. на рахунок ТОВ «Євгройл» не повернув.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до норми статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Заборгованість відповідача в сумі 12000000,00 грн. підтверджена матеріалами справи, а саме: копіями договору поставки № 500/2-010828 від 10.07.2013р., договором на встановлення ліміту для проведення операцій з надання банківських контр-гарантій № 06-Н/13/117/ЮО/Г від 07.03.2013р., заявою № 1 про надання контр-гарантії від 13.06.2013р., банківською гарантією від 27.09.2013р. № GI-13/071, меморіальними ордерами № 123846412 від 01.12.2014р., № 123845458 від 01.12.2014р., платіжним дорученням № 123845935 від 01.12.2014р., виписками по особовим рахункам з 01.12.2014р. по 31.12.2014р., з 01.11.2014р. по 31.12.2014р., повідомленням ПАТ «Дочірній банк Ощадбанку Росії» від 19.03.2015р. № 22/62, а отже підлягає задоволенню.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Посилання відповідача на п. 7.2, 7.3.6 договору, згідно яких обов'язок поставити покупцеві товар міг у нього виникнути виключно після повної оплати вартості товару в узгоджені партії, тобто на суму 45059608,88 грн. суд відхиляє оскільки п. 12.2 договору поставки сторони узгодили, що у випадку порушення покупцем строків сплати ціни товару, постачальник має право призупинити або припинити здійснення будь-яких подальших поставок за цим договором. Однак постачальник у будь-якому випадку зобов'язаний поставити ту кількість товару, яка вже була сплачена покупцем.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" /04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, ЄДРПОУ 20027449/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл" /54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117, ЄДРПОУ 39672052/ 12 000 000,00 грн. боргу та 73080,00 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.06. 2015р.

Суддя Л.I. Васильєва