Ухвала
від 22.06.2015 по справі 920/1740/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22.06.2015 Справа № 920/1740/13

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/1740/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-С", м. Суми

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Іскра” Національної академії аграрних наук України, с. Кашпури Роменського району Сумської області

про стягнення 183157 грн. 64 коп.,

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.11.2013р. у даній справі позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Іскра” Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-С" 162 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6244 грн. 88 коп. пені, 14912 грн. 88 коп. 32% річних, 3663 грн. 15 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

03.12.2013р. на виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

19.06.2015р. до Господарського суду Сумської області звернулось Державне підприємство “Дослідне господарство “Іскра” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України із заявою в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 19.11.2013р. до 15.09.2015р.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз'яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В описі вкладення у відправлення направлене на адресу ТОВ "Галеон – С" 19.06.2015р. заявником не зазначено (не розшифровано) додатків до заяви, що унеможливлює встановлення які саме документи боржник відправляв стягувачу.

Враховуючи вищезазначене, заявником не надано суду доказів надсилання ТОВ "Галеон – С" копій доданих до заяви документів.

          Відповідно до п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Іскра” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання рішення і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                     (підпис) В.В.Рунова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.06.2015
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45365776
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1740/13

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Ухвала від 25.09.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Ухвала від 13.07.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Ухвала від 03.07.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Рішення від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні