Ухвала
від 18.06.2015 по справі 265/3172/14-ц
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/3172/14-ц

Провадження № 2-п/265/16/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про надання додаткового строку для сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 6 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, даних про батька, та встановлення порядку спілкування з дитиною - задоволені.

3 червня 2015 року відповідачкою ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя була подана заява про скасування заочного рішення від 6 квітня 2015 року. Разом із заявою про скасування заочного рішення було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати.

4 червня 2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя заява ОСОБА_2О, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 6 квітня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору. Заявнику ОСОБА_2 було надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зазначену ухвалу суду заявник ОСОБА_2 отримала 11 червня 2015 року, про що свідчить особистий підпис.

17 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали про сплату судового збору із зазначенням банківських реквізитів для сплати судового збору та с проханням надати додатково п'ять днів для оплати.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення.

Під час постановлення ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 4 червня 2015 року розглядалося клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору або відстрочення його сплати, і суд прийшов до висновків що не має підстав для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, у зв'язку з чим заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Також суд звертає увагу, що реквізити для сплати судового збору є загальнодоступною інформацією, яка міститься на інформаційних стендах в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: місто Маріуполь проспект Перемоги, 6, а також зазначена на офіційному сайті суду http://org.dn.court.gov.ua/sud0538/, а тому суд вважає, що не має підстав для зазначення реквізитів для сплати судового збору в ухвалі суду.

Однак враховуючи вимоги ст. 3 ЦПК України за якою кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також враховуючи ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе, з метою надання вільного доступу до суду, аби не порушувати конституційні права заявника ОСОБА_2 зазначити банківські реквізити для сплати судового збору в ухвалі суду.

Судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Маріупольське УК Орджонікідзевського району 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721 , Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області , Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31219206700054, Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895633 (суду, де розглядається справа).

Оскільки за попередньою ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 4 червня 2015 року, заявником ОСОБА_2 не було сплачено судового збору з посиланням про необізнаність і не можливість знайти банківські реквізити для сплати судового збору, суд вважає за можливе надати додатковий строк для сплати судового збору за заявою про скасування заочного рішення від 6 квітня 2015 року.

Також суд зазначає, що заява ОСОБА_2 від 3 червня 2015 року про скасування заочного рішення продовжує залишатися без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу, заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для сплати судового збору за заявою від 3 червня 2015 року про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною,треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - терміном п'ять днів.

Роз'яснити, що уразі не виконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в п'яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя


Шиян В.В.

СудОрджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення18.06.2015
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45379906
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —265/3172/14-ц

Постанова від 13.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 06.12.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мироненко І. П.

Постанова від 06.12.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мироненко І. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мироненко І. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мироненко І. П.

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Биліна Т. І.

Постанова від 01.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні