Ухвала

від 22.06.2015 по справі 924/674/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 924/674/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України м. Київ

до 1) селянського фермерського господарства "Сила" с. Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області

2) державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН, с. Шарівка Ярмиолинецького району Хмельницької області

про - визнання недійсним договору про виконання робіт (надання послуг) від 04.08.2011р., укладеного між державним підприємством дослідного господарства "Шарівка" та селянським фермерським господарством "Сила" щодо надання прав на земельну ділянку водного фонду площею 29,82 га та укладену до даного договору додаткову угоду від 04.08.2011р.

- зобов'язання СФГ "Сила" звільнити земельну ділянку водного фонду площею 29,82 га, передану згідно договору від 04.08.2011р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: - 1 : Горбань О.В. - представник за довіреністю від 25.02.2015р.

від відповідача - 2: Кравчук В.І. - представник за довіреністю від 12.01.15р.

від прокуратури: Олійник І.О. - прокурор прокуратури Хмельницької області згідно службового посвідчення № 031297 від 12.01.15 р.

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про виконання робіт (надання послуг) від 04.08.11р. укладений між державним підприємством дослідного господарства "Шарівка" та селянським фермерським господарством "Сила" щодо надання прав на земельну ділянку водного фонду площею 29,82 га та укладену до даного договору додаткову угоду від 04.08.2011р., а також зобов'язати СФГ "Сила" звільнити земельну ділянку водного фонду площею 29,82 га, передану згідно договору від 04.08.2011р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до умов вищевказаного договору ДП ДГ "Шарівка", яке діє на підставі статуту, надає для виконання робіт земельну ділянку під водоймищем площею 29,82 га та підпорну споруду з донним водовипуском СФГ "Сила", яке в свою чергу зобов'язується провести посадку риби, здійснювати її вирощування, забезпечувати охорону водоймища від забруднення, засмічення, замулення, дотримуватись відповідних санітарних вимог, здійснювати вилов риби по мірі досягнення нею товарного виду, має право за допомогою підпорної споруди регулювати рівень води у ставку, організовувати та проводити на водоймищі аматорську та спортивну рибалку. Вартість зазначених робіт, що виконуються СФГ "Сила" складається з їх собівартості (матеріальні та інші витрати, у тому числі податки та збори) з урахуванням рентабельності в 40 % і зазначається в актах виконаних робіт. ДП ДГ "Шарівка" проводить оплату виконаних робіт за домовленістю сторін з урахуванням оптових цін, що склались на ринку в смт. Ярмолинці Хмельницької області, але не менше ніж 10% від виловленої товарної риби рослиноїдних порід та 10% цінних осетрових порід.

Повідомляє, що відповідно до п.п. 4.9,4.22 статуту ДП ДГ "Шарівка", оплачувана передача іншим установам, підприємствам, організаціям та громадянам будівель, споруд, житла та інших приміщень, обладнання, транспортних засобів та інших основних засобів може здійснюватись в установленому законом порядку та лише з дозволу Президії Академії. Земельна ділянка, що перебуває у постійному користуванні господарства та використовується для виробництва товарної сільськогосподарської продукції або для іншої господарської діяльності, може використовуватись без зміни цільового призначення суб'єктами господарювання, заснованими на змішаній формі власності (на базі об'єднання майна різних форм власності), створеним за участю господарства, яке при цьому зберігає право на свої земельні ділянки, проте СФГ "Сила" не є суб'єктом господарювання, який заснований на змішаній формі власності, створеним за участю ДП ДГ "Шарівка", а саме тому не може використовувати земельні ділянки господарства.

Зазначає, що Академія не надавала дозвіл ДП ДГ "Шарівка" на передачу земельної ділянки водного фонду площею 29,82 га, розташованої в с.Шарівка Ярмолинецького району в користування іншим особам, а також не погоджувала таку передачу.

Повідомляє, що в процесі здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області виявлено порушення при укладенні вищевказаних договорів, а саме: укладений між сторонами договір є удаваним, оскільки із суті правовідносин, які склались, випливає, що він укладений з метою приховання договору оренди земельної ділянки водного фонду, оскільки підпорна споруда земельної ділянки водного фонду є об'єктом нерухомості.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проте у письмових поясненнях від 18.05.15р. №14 юр-11, позивач просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи за відсутності представника Національної академії аграрних наук України.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 22.06.2015р. проти позову заперечує. Зазначає, що під час укладання спірного договору відповідач - СФГ "Сила" в особі його голови Гаврилюка С.І. мав на меті укладення саме договору про виконання робіт (підряду). При цьому, сторонами спірного договору погоджені всі істотні умови договору підряду. Вказує, що виконання робіт проводиться на земельній ділянці під водоймищем, що перебуває у постійному користуванні позивача із використанням належної позивачу підпорної споруди ставка з донним випуском, які надаються відповідачу саме для виконання робіт. Наголошує, що виконання робіт, передбачених п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4. спірного договору без використання водоймища (земельної ділянки під водоймищем) та підпорної споруди з донним випуском, за допомогою якої регулюються рівень води у водоймище, неможливо.

Також представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольняється судом.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні та у письмовому поясненні від 22.06.2015р. позовні вимоги визнає, оскільки спірний договір та додаткова угода до нього не були погоджені ні з Президією НААн України, ні з Хмельницькою державною сільськогосподарською дослідною станцією кормів та сільського господарства Поділля НААН України, в підпорядкуванні якої до 23.12.2013р. було ДП „ДГ Шарівка", ні з Інститутом сільського господарства Західного Полісся НААН України, в підпорядкуванні якого на даний час знаходиться державне підприємство.

Враховуючи неявку позивача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №924/674/15 до 20 липня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "16" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб. 332

Зобов'язати прокурора та позивача подати обґрунтування правових підстав звільнення земельної ділянки водного фонду, докази передачі земельної ділянки, розмежувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Зобов'язати відповідача-2 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, докази на підтвердження передачі земельної ділянки водного фонду селянському фермерському господарству "Сила" на підставі договору про виконання робіт (надання послуг) від 04.08.2011р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37, (рек.з повід.); 3 - відповідачу-1 - 32143, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Баранівка, 4 - відповідачу-2 - 32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Шарівка, 5 - прокуратурі Ярмолинецького району - 32100, смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 65,(рек.з повід.); 6 - прокуратурі Хмельницької області - м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3.