Ухвала

від 11.11.2011 по справі 18/5007/96/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2011 р. Справа № 18/5007/96/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 приватної фірми "Сігма-С" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.11 у справі № 18/5007/96/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський)

до Малої приватної фірми "Сігма-С" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення в сумі 248 040 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року рішенням господарського суду Житомирської області позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський) задоволено.

1 листопада 2011 року відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу з проханням скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №18/5007/96/11 від 17 жовтня 2011 року, повністю і направити на новий розгляд.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 17 жовтня 2011 року у цій справі закінчився 27 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малої приватної фірми "Сігма-С" повернути заявнику.

2. Справу №18/5007/96/11 повернути на адресу господарського суду Житомирської області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гудак А.В.

15810/11