Ухвала

від 29.02.2012 по справі 18/5007/96/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 18/5007/96/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії ВМ 688285, виданий 12.01.1999 року); ОСОБА_2 (довіреність б\н від 30.07.2009 року); ОСОБА_3 (довіреність б\н від 26.12.2011 року)

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 03-01\2012 від 03.01.12р.); ОСОБА_5 (директор Малої приватної фірми "Сігма-С"\ паспорт серії ВМ 243893, виданий 02.03.2004 року); ОСОБА_6 (бухгалтер Малої приватної фірми "Сігма-С" довіреність № 01-02\201 від

01.02.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_7 приватної фірми "Сігма-С" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.11 р. у справі № 18/5007/96/11

за позовом (заявою) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Малої приватної фірми "Сігма-С"

про стягнення в сумі 248 040 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 29 лютого 2012 року заслухано пояснення представників Малої приватної фірми "Сігма-С" (надалі - Відповідач) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Позивач), з приводу апеляційної скарги.

Представники Позивача заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Представники Відповідача підтримали доводи апеляційної скарги, з підстав, вказаних у даній апеляційній скарзі.

При розгляді апеляційної скарги колегією суду виявлено відсутність ряду доказів, необхідних для вирішення даної справи.

Суд зауважує, що згідно частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищеописане, з метою повної та всебічної перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи та витребувати нові докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Сторонам надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 березня 2012 року:

а) Позивач: - ;

б) Відповідач: завірену копію Журналу ордеру за вересень 2011 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні); пояснення щодо хвороби представника Відповідача ОСОБА_8 та неможливості подачі доказів суду першої інстанції; пояснення представника Відповідача ОСОБА_8 щодо хвроби та неможливості подачі доказів; докази на підтвердження хвороби представника ОСОБА_8

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

3094/12