Ухвала

від 27.11.2012 по справі 1/126-48

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 листопада 2012 року Справа № 1/126-48

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.11 р. у справі № 1/126-48

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія" м.Луцьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс" м.Луцьк

про стягнення в сумі 233 540 грн. 54 коп., та розірвання договору генпідряду№1-26 від 26.05.2010 року

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Паливний ресурс", м.Луцьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія", м.Луцьк

про стягнення в сумі 331 314,06 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23.05.2011р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №1/126-48 у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи та направив матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.03.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проте, що позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Будівельно-інвестиційна компаніяВ» не здійснив попередню оплату за проведення експертизи, у зв’язку з чим відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 (із змінами) у випадку несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством матеріали справи можуть повернуті органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. У зв'язку з цим ухвала суду від 23.05.2011р залишена без виконання, а матеріали справи направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду ОСОБА_2 від 29.03.2012 р. №18, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Тимошенка О.М.

Відповідно до статті 2-1ГПК України визначено нового суддю (суддю-доповідача) Філіпову Т.Л. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія» у справі №1/126-48.

Ухвалою від 30.03.2012р. справу №1/126-48 прийнято апеляційну скаргу до провадження, поновлено провадження у справі №1/126-48 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія» та призначено розгляд скарги на 03 травня 2012 року.

09.04.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проте, що ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія" виконала попередню оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 р. по справі №1/126-48. У зв'язку з цим справу потрібно направити для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 03.05.2012р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив провадження у справі №1/126-48 у зв'язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи та направив матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.11.2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №5469/12-42 від 14.11.2012 року та матеріали справи №1/126-48.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 1/126-48 та призначити справу для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на "11" грудня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторонам ознайомитися з висновком судової експертизи та при наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.