Рішення

від 13.03.2008 по справі 2-4245/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №2-4245/08

Справа

№2-4245/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13

березня 2008 року                                                                  м.  Кривий Ріг

Жовтневий

районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого

судді - ТИМОШЕНКО Т.І. при

секретарі - Донцовій Є.М.

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну

справу за позовною за­явою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 

Треті особи - Криворізька Універсальна То­варна Біржа,  ОСОБА_3 про визнання договорів

купівлі-продажу дійсними та визнання за нею права власності на домоволодіння та

земельну ділянку,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2  про визнання договорів ку­півлі-продажу

дійсними та визнання за нею права власності на домоволодіння та земельну

ділянку,  посилаючись на те,  що. Враховуючи те,  що згідно договору купівлі-продажу

домоволодіння від 14 червня 2001 року посвідчено­го Криворізькою Універсальною

Товарною Біржею,  згідно Закону України

"Про товарну біржу",  вона

придбала у ОСОБА_2  домоволодіння

АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване за нею в КП "Бюро технічної

інвентаризації" №232 стор. 138 запис № 53818 від 13.07.2001 року,  як власником домоволо­діння. Згідно договору

купівлі-продажу земельної ділянки,  від

14 червня 2001 року посвідченого Криворізькою Універсальною Товарною

Біржею,  згідно Закону України "Про

товарну біржу",  вона придбала у

ОСОБА_2  зе­мельну ділянку,  розташовану за адресою буд.  АДРЕСА_1. Вказані договори купівлі-продажу

домоволодіння та земельної ділянки були посвідчені Криворізькою Універсальною

Товарною Біржею,  в реєстрах відповідно

№001/654-Н та 001/655-Н від 14 червня 2001 року,  згідно Закону України "Про товарну

біржу" і на час складання договір додатково нотаріального посвідчення не

потребували. Враховуючи,  що всі умови

угоди між сторонами,  були виконані,  просить визнати вказані угоди дійсними та

визнати за нею право власності на земе­льну ділянку та домоволодіння.

Позивач у

судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в

судове засідання не заявилась,  про день

і місце слухання справи була повідомлена належним чи­ном,  про причини неявки в суд не повідомила.

Представник

Криворізької Універсальної Товарної Біржі в судове засідання не з □

явився,  про день і місце розгляду справи

був повідомлений належним чином.  Третя

особа - ОСОБА_3  в судовому засідання вимоги визнав. У

судовому засіданні встановлено,  що

згідно договору купівлі-продажу домоволодіння від 14 червня 2001 року

посвідченого Криворізькою Універсальною Товарною Біржею,  згідно Закону України "Про товарну

біржу",  позивачка придбала у

ОСОБА_2  домоволодіння АДРЕСА_1. Право

власності зареєстроване за позивачкою в КП "Бюро технічної

інвентаризації" №232 стор. 138 запис № 53818 від 13.07.2001 року,  як власником домоволодіння.

Згідно

договору купівлі-продажу земельної ділянки,  від 14 червня 2001 року посвідченого

Криворізькою Універсальною Товарною Біржею, 

згідно Закону України "Про товарну біржу",  позивачка придбала у ОСОБА_2  земельну ділянку,  розташовану за адресою буд.  АДРЕСА_1.

Вказані

договори купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки були посвідчені

Криворізькою Універсальною Товарною Біржею, 

в реєстрах відповідно №001/654-Н та 001/655-Н від 14 червня 2001

року,  згідно Закону України "Про

товарну біржу" і на час складання договір додатково нотаріального посвідчення

не потребу­вали. В даний час позивачка вирішила розпорядитися належним їм майно

- домоволодінням та земельною діля­нкою, 

однак у посвідчені угоди їй було відмовлено,  оскільки вищезгадані договори купівлі-продажу

від 14 червня 2001 року не були нотаріально посвідчені.

Враховуючи

вищевикладене,  а також те,  що всі умови угоди між сторонами,  були виконані,  тому суд вва­жає позов обґрунтованим і

таким,  що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  

ст.  220, 319, 334 ЦК України,   ст.  

ст.  10,  60,  130 п.4, 

224-225 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Треті особи -

Криворізька Універ­сальна Товарна Біржа, 

ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання за

нею права власності на домоволодіння та земельну ділянку - задовольнити.

Визнати

договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, 

від 14 червня 2001 року посвідченого Криворізькою Універсальною Товарною

Біржею,  згідно Закону України "Про

товарну біржу",  в реєстрі

001/654-Н,  укладений між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 - ДІЙСНИМ.

2

Визнати

договір купівлі-продажу земельної ділянки, 

розташованої за адресою АДРЕСА_1, 

від 14 червня 2001 року посвідченого Криворізькою Універсальною Товарною

Біржею,  згідно Закону України "Про

товарну біржу",  в ресєтрі

001/655-Н,  укладений між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 - ДІЙСНИМ.

Визнати

за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку

площею 0, 0858 га,  розташованої за

адресою АДРЕСА_1.

Заочне

рішення може бути переглянуто,  за

письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії

рішення.