Ухвала

від 02.10.2012 по справі 2-а-3826/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3826/10/0270

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

02 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Залімський І. Г.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши порядку письмового провадження клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.12 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек України" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.12 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху та запропонував апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

17.09.2012 р. до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач подав апеляційну скаргу в межах строків, передбачених КАС України.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання, сторони в судове засідання повноважних представників не направили.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України суд наділений правом вирішувати питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд в порядку письмового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції застосував положення ст.160 КАС України і 21.06.2012 р. оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Копію постанови в повному обсязі відповідач отримав 02.07.2012 р., що підтверджується відміткою про отримання на заяві про видачу судового рішення.

Таким чином, відповідач мав право оскаржити вказану постанову до 12.07.2012 р.

Судом встановлено, що відповідач 07.07.2012 р. відправив на адресу Вінницького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 р., що підтверджується штампом поштової установи на конверті із апеляційної скаргою (а.с. 46). Отже, позивач звернувся до суду в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ст.186 КАС України.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт до отримання копії оскаржуваного рішення не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач не пропустив.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.12 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек України" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1