Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2-а-3826/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

21 червня 2012 р. Справа № 2-а-3826/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Україна" до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Україна" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Вінниці на належного Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби. Дане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Вінниці припинила своє існування у зв'язку із закінченням процесу реорганізації та утворенням Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції шляхом злиття державної податкової інспекції у м. Вінниці та Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" проведено реорганізацію державної податкової інспекції у м. Вінниці та утворено Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 098953 від 16.03.2012 року.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити неналежного відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Вінниці на належного Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію. Вінницької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна