Ухвала

від 18.06.2015 по справі 2а-2474/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/26771/15

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Держкомзему в Ужгородському районі на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 2а-2474/10/0770 за позовом Управління Держкомзему в Ужгородському районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

12 червня 2015 року заявником подана касаційна скарга на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року прийнята в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Касатором не заперечується та як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, що наданий заявником, рішення апеляційного суду було направлено на адресу скаржника 25.03.2015 року, таким чином останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 21.04.2015 року, а касаційну скаргу подано заявником лише12 червня 2015 року, отже касаційна скарга заявника подана з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що працівники юридичного сектору, які представляли інтереси касатора перебувають у декретній відпустці для догляду за дитиною в зв 'язку із чим касатор потребував певного періоду часу для ознайомлення зі справою та з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції для подання касаційної скарги.

Зазначені посилання заявника не можуть бути визані судом поважнии причинами пропуску строку на касаційне оскарження.

Заявником не наведено поважних причин неможливості звернення до суду касаційної інстанції у строк встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Управління Держкомзему в Ужгородському районі без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович