Ухвала

від 22.06.2015 по справі 922/2702/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" червня 2015 р.Справа № 922/2702/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро", с. Руські Тишки до Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича", с. Циркуни про стягнення 32976,24 грн. за участю представників сторін:

позивача - Попова Т.П., директор, Санін А.О., адвокат

відповідача - Панарін М.М., дов. від 05.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 32976,24 грн. майнової шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні 08 червня 2015 року та у наданому клопотанні про зупинення провадження у справі просить суд зупинити провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача у судовому засіданні 08 червня 2015 року проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права заперечує.

У судовому засіданні 08 червня 2015 року було вказано, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 10 червня 2015 року до 14 годин 40 хвилин.

10 червня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 червня 2015 року та у наданому клопотанні про зупинення провадження у справі просить суд зупинити провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача у судовому засіданні 10 червня 2015 року та у наданому письмовому запереченні проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права заперечує.

У судовому засіданні 10 червня 2015 року було вказано, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 22 червня 2015 року до 15 годин.

22 червня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні про зупинення провадження у справі просить суд зупинити провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому письмовому запереченні проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права заперечує. Також у наданій заяві просить суд продовжити строк розгляду спору.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, законодавством встановлена сукупність обставин, наслідком виникнення якої є зупинення провадження у справі, а саме - пов'язаність справи, що розглядається з іншою справою, яка розглядається іншим судом, та в той же час, неможливість розгляду певної справи до вирішення іншим судом пов'язаної з нею справи.

Суд зазначає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, суд також зазначає, що приписи даної норми процесуального права є імперативними і передбачають встановлення можливості або неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в клопотанні представника відповідача, встановив, що матеріали даної справи містять достатньо доказів для з'ясування дійсних обставин справи, у зв'язку з чим суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження по даній справі, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича" 29 квітня 2015 року.

Таким чином, з 29 квітня 2015 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 29 червня 2015 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Суд розглянувши заяву позивача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 30 червня 2015 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15 липня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2702/15 до розгляду у Харківському районному суді Харківської області справи № 635/4053/15-ц за позовом громадянина Єна Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Велес-Агро" в особі директора Попової Т.П., третя особа Реєстраційна служба Харківського районного управління Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

2. Заяву позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15 липня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2015 р. о 11:30

4. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець