Ухвала

від 08.12.2015 по справі 922/2702/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 922/2702/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор),

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4061 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.15 у справі № 922/2702/15

за позовом ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", с.Руські Тишки Харківського району Харківської області,

до Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича", с.Циркуни Харківського району Харківської області,

про стягнення 32976,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.15 призначено у справі № 922/2702/15 економічну судову експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, до якого направлено дану справу. Провадження у справі зупинено до одержання висновку судового експерта.

23.11.15 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (вх.№15780) про надання додаткових матеріалів, а саме: регістрів бухгалтерського обліку, які підтверджують собівартість озимої пшениці, визначену в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15 з посиланням на первинні документи та їх доданням; даних бухгалтерського обліку, складського обліку по внесенню на земельну ділянку №12 ТМЦ, включених до собівартості озимої пшениці, визначеної в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15; даних бухгалтерського обліку, складського обліку з оприбуткування ТМЦ, включених до собівартості озимої пшениці, визначеної в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15; інших документів зі спірних питань.

Також судовим експертом надано суду копію рахунку №2677 від 11.11.15 на сплату 8316,00 грн. за проведення експертизи, надісланого на адресу позивача, ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", та повернуто до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2702/15.

Ухвалою суду від 24.11.15 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначено на 03.12.15, надано припис позивачу, ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", за три дні до судового засідання надати суду: регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують собівартість озимої пшениці, визначену в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15 з посиланням на первинні документи та їх доданням; дані бухгалтерського обліку, складського обліку по внесенню на земельну ділянку №12 ТМЦ, включених до собівартості озимої пшениці, визначеної в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15; дані бухгалтерського обліку, складського обліку з оприбуткування ТМЦ, включених до собівартості озимої пшениці, визначеної в бухгалтерській довідці №6 від 14.04.15; інші документи зі спірних питань, а також - докази оплати проведення експертизи відповідно до рахунку №2677 від 11.11.15; викликано в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

Присутній у судовому засіданні 03.12.15 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з технічною неможливістю надати суду необхідні документи. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судого засідання 03.12.15, не направив свого представника для участі в даному засіданні та не повідомив суд про причини його неявки.

Колегією суддів було задоволено клопотання позивача та в судовому засіданні 03.12.15 оголошено перерву до 08.12.15.

Про час та місце судового засідання 08.12.15 відповідача було повідомлено телефонограмою, однак Селянське (фермерське) господарство "Кучеренко Миколи Миколайовича" не направило представника для участі в даному засіданні та не повідомило суд про причини його неявки.

Позивачем надано клопотання (вх.№16328 від 08.12.15) про долучення до матеріалів справи письмових доказів, у тому числі - оригіналу платіжного доручення №168 від 03.12.15 про сплату 8316,00 грн. за проведення судової експертизи.

Розглянувши в судовому засіданні 08.12.15 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та про долучення до матеріалів справи наданих позивачем письмових доказів.

Відповідно, в силу приписів ст.ст. 31, 79 ГПК України, та згідно з правовою позицією, викладеною у п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.12 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" - провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи мають бути надіслані до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, якому ухвалою суду від 13.10.15 доручено проведення економічної судової експертизи в даній справі.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити. Долучити до матеріалів справи письмові докази, надані позивачем суду 08.12.15.

2. Провадження у справі зупинити до одержання висновку судового експерта.

3. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 дану справу № 922/2702/15.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.